3º TRABAJO DE FILOSOFIA:
¿Es preferible una cultura universal o la diversidad cultural?
Raquel Gonzales:
Pienso que la modernización es algo comun entre la sociedad, algo que se hace sin pensar, y que todo el mundo intenta llevarlo para crear tendencia. La modernizacion es deseable por el esmero hecho de que la gente lo quiera llevar, porque aunque la gente quiera ser diferente no lo es, por ejemplo los grupos que se van formando de adolescente que van iguales, como por ejemplo en la ropa.
Se extiende por todo el mundo debido a las tiendas de marcas, anuncios o carteles que hace que la gente se sienta bien y no ir "llamando la atención" . O también es porque nos da vergüenza de ser nosotros mismo e ir nuestra manera sin importarnos lo que pueda pensar o desir la gente o nuestros amigos o familias y aunque la gente que no va "a la moda" intenta cambiar ese extendimiento, no lo consiguen porque son todos contra ellos.
En cuestión al siguiente tema, yo prefiero diversas culturas universales porque asi podemos aprender culturas,religiones, tradiciones, lenguas..ect de distintos paises ya que con solo una cultura sabriamos solo nuestra lengua, nuestra tradicciones, nuestra religión ect..y la verda seria bastante triste el no saber nada más..aunque pienso que con el tiempo se haría investigaciones de si hay más culturas.
Se extiende por todo el mundo debido a las tiendas de marcas, anuncios o carteles que hace que la gente se sienta bien y no ir "llamando la atención" . O también es porque nos da vergüenza de ser nosotros mismo e ir nuestra manera sin importarnos lo que pueda pensar o desir la gente o nuestros amigos o familias y aunque la gente que no va "a la moda" intenta cambiar ese extendimiento, no lo consiguen porque son todos contra ellos.
En cuestión al siguiente tema, yo prefiero diversas culturas universales porque asi podemos aprender culturas,religiones, tradiciones, lenguas..ect de distintos paises ya que con solo una cultura sabriamos solo nuestra lengua, nuestra tradicciones, nuestra religión ect..y la verda seria bastante triste el no saber nada más..aunque pienso que con el tiempo se haría investigaciones de si hay más culturas.
Francisco José Fernández Guerrero:
¿Es preferible una cultura universal o la diversidad cultural?
-Desde mi punto de vista y creo que en el de la mayoría de las personas,pienso que es preferible la gran deiversidad cultural. Pienso que la cultura es la principal característica que distingue unos países o lugares de otros. Si no existieran diversas culturas, la religión y las costumbres serían las mismas. Al existir varias culturas, cada una de ellas muestra un abanico bastante amplio de los distintos tipos de alimentos, costumbres, tradicciónes… Creo que es preferible optar por diversidad cultural ya que, de esa forma, puedes adaptarte a la que mas te interese o heredar de una forma u otra, una o varias de ellas. Creo que todos las personas nacen o forman parte de al menos una cultura. Pienso que también se puede dar el caso que incluso la puedas cambiar por diversas cuestiones ya que no la aceptas, o por circunstancias de la vida te has visto obligado a adaptarte a ella, etc, pero de una forma u otra siempre te ves caracterizado por tu cultura
-Desde mi punto de vista y creo que en el de la mayoría de las personas,pienso que es preferible la gran deiversidad cultural. Pienso que la cultura es la principal característica que distingue unos países o lugares de otros. Si no existieran diversas culturas, la religión y las costumbres serían las mismas. Al existir varias culturas, cada una de ellas muestra un abanico bastante amplio de los distintos tipos de alimentos, costumbres, tradicciónes… Creo que es preferible optar por diversidad cultural ya que, de esa forma, puedes adaptarte a la que mas te interese o heredar de una forma u otra, una o varias de ellas. Creo que todos las personas nacen o forman parte de al menos una cultura. Pienso que también se puede dar el caso que incluso la puedas cambiar por diversas cuestiones ya que no la aceptas, o por circunstancias de la vida te has visto obligado a adaptarte a ella, etc, pero de una forma u otra siempre te ves caracterizado por tu cultura
Barbara Velasco Sanchez:
¿La modernización es deseable y extensible a todo el mundo?
La modernización por supuesto que es deseable por todo el mundo, pero no es extensible. La mayoría del mundo si esta modernizado, por avances médicos, tecnológicos ,educación … pero la otra parte del mundo que es minoría ,no tiene tantos avances médicos por no tener los suficientes conocimientos ni medios económicos que le permitan llegar al nivel de los demás países .Un ejemplo de esta situación ocurre en África o en otros países del tercer mundo, que vive bajo la pobreza de sus situaciones económicas. No se debe de marginar a estos países… Es deseable que aquellos países estén en las mismas condiciones que los demás, puesto que todo el mundo debe de tener los mismos derechos, a una buena alimentación, educación, información sobre la medicina…Para que sea extensible, todos aquellos avances que se investigan aquí en nuestro país, debe de ser llevado a cabo, investigado y por lo tanto trabajado, en aquellos otros países.
La modernización por supuesto que es deseable por todo el mundo, pero no es extensible. La mayoría del mundo si esta modernizado, por avances médicos, tecnológicos ,educación … pero la otra parte del mundo que es minoría ,no tiene tantos avances médicos por no tener los suficientes conocimientos ni medios económicos que le permitan llegar al nivel de los demás países .Un ejemplo de esta situación ocurre en África o en otros países del tercer mundo, que vive bajo la pobreza de sus situaciones económicas. No se debe de marginar a estos países… Es deseable que aquellos países estén en las mismas condiciones que los demás, puesto que todo el mundo debe de tener los mismos derechos, a una buena alimentación, educación, información sobre la medicina…Para que sea extensible, todos aquellos avances que se investigan aquí en nuestro país, debe de ser llevado a cabo, investigado y por lo tanto trabajado, en aquellos otros países.
¿Es preferible una cultura universal o la diversidad cultural?
A esta pregunta cabe destacar el derecho de la persona a elegir. Una única cultura acabaría por dejar en duda en pensamientos vacilantes a todas aquellas personas que le encuentren vacíos a esa cultura universal, esta también hace que la población se estanque en un mismo nivel, por lo tanto se hace más vulnerables ante el manejo de los altos mandatarios, como por ejemplo, el gobierno y las religiones, que como cultura también es tendría que unificarse en una nueva y única creencia, en cambio aplicando diversas culturas las personas pueden comparar y elegir la que crean más oportuna que se relacionen con su razón de ser, por lo tanto habría más personas capaces de informar al pueblo ante gobernantes corruptos que pretendan engañar y manejar a su antojo a las personas, respecto a las religiones es comprensible que haya distintas creencias y cada persona escoja aquella en la que se encuentre conforme.
-¿ Es preferible una cultura universal o la diversidad cultural?
2º TRABAJO DE FILOSOFIA: Alejandro Díaz Lozano:
1-¿La modernización es deseable y extensible a todo el mundo?
1- Mi punto de vista sobre esta pregunta es clara, claro que la modernizacion es deseable y se debería extender por todo el mundo pero ahora se genera es más típico problema. Muchos países tienen tanto y otro tan poco que hablar de este tema es hablar de injusticia. Una modernización global supondría un nuevo mundo. Ya que sería muchisimo más justo que el que conocemos hoy en día.
Pero claro para que ésto ocurra los países supuestamente superiores a los otros deberían dar muchísimos más recursos de los que hoy en día se dan para "satisfacer" las necesidades mínimas.
2-¿Es preferible una cultura universal o la diversidad cultural?
2- Yo preferiría la diversidad cultural porque aunque fuese mas fácil englobar a las personas bajo una misma cultura siempre habría problemas entre ellas ya que cada persona se guía por una forma de ser distinta a las demás personas y se formarían conflictos culturales entre ellas. Además de ese problema, si solo hubiese una cultura podría caber la posibilidad que la multitud de inventos que hay hoy en día se redujese notablemente o ni existiesen ya que cada cultura ha ido perfeccionando sus hábitos ya sean para su comodidad o para satisfacer necesidades.
Alejandro Garcia Gomez:
¿Es preferible una cultura universal o la diversidad cultural?
Yo por una parte creo que una cultura universal estaria bien, ya que evitariamos problemas de racismos, o algun otro similar, ya que todos tendremos las mismas constumbres, y lo veriamos igual, anque en una sociedad como la de hoy en dia aunque no haya una cultura universal creo que tendriamos que ver a todo el mundo por igual sin ninguna diferencia.
Por otro lado veo mejor que haya una buena diversidad de culturas, asi hay mas, y todos podemos a prender de todos cosas nuevas, y diferentes experiencias y no siempre tan monotono, como pasaria si hubiera una cultura universal.
Asi que realmente no sé que es lo mas preferible.
Elena Jurado Walls:
-¿Es preferible una cultura universal o la diversidad cultural?
Yo pienso que una cultura universal sería perfecta para evitar conflictos y guerras entre paises,aunque por otro lado, la diversidad cultural no debería
perderse porque la culturización de las personas se basa en aprender su propia cultura,pero también las que hay repartidas por el mundo,muy diferentes a
la nuestra, y así poder conocer diferentes formas de pensar, una gastronomía distinta,religiones..etc ,cosas que enriquecen mucho culturalmente a las
personas. Lo que sí sería bueno, es ,por ejemplo,exportar aspectos de nuestra cultura a otros países,como la igualdad de sexos,la libertad de expresión
...etc, e importar costumbres de otras culturas que deberíamos aprender nosotros.De esta forma podriamos acabar con el racismo,la xenofobia,el machismo...
Y así podríamos eliminar muchos conflictos sin renunciar a la diversidad de culturas,lenguas,formas de vivir...etc y de esta forma aprender
de los demás.Igualmente, con la globalización están consiguiendo que estas costumbres únicas se desvanezcan o permanezcan únicamente en lugares
donde no hay suficientes medios de comunicación. Esto también acarrea que los problemas de un sólo lugar terminen por ser universales, o una epidemia producida
por un alimento en concreto se expanda por todo el mundo
Laura Solier Fernández:
En mi opinión creo que es preferible la diversidad cultural, ya que nosotros podemos aportar nuestras costumbres a distintas culturas y al revés, podemos adquirir costumbres nuevas de otras culturas diferentes a la nuestra. Creo que la universalidad de una sola cultura es imposible, ya que cada uno tiene creencias diferentes. Es imposible que todos creamos en lo mismo, si esto fuera así no habría diversidad entre los comportamientos de las personas y siempre tendríamos la misma opinión en una circunstancia en la que cada persona debería defender lo que creyera adecuado según sus creencias, costumbres, cultura, etc... La diversidad cultural es más adecuada, ya que si vamos a otros países podemos aprender cosas nuevas de otras culturas que nunca esta de más; podríamos comparar lo que hacemos en nuestra cultura en momentos determinados y lo que hacen en ese mismo momento personas que viven a muchísimos kilómetros de distancia de nosotros o simplemente personas que viven en el mismo barrio y que no tenga la misma cultura que tenemos nosotros. Es interesante aprender este tipo de cosas e intentar pensar como lo hacen personas de otras culturas. Por lo tanto de esta manera podríamos incluir nuevos hábitos a nuestra forma de vivir y así aprenderíamos a respetar las demás culturas, ya que entenderíamos porque hacen las cosas de la manera que lo hacen y no de la misma forma que lo hacemos nosotros.
Con respecto a la modernización creo que es deseable para todo el mundo, pero no creo que sea extensible, ya que todos los países por mucho deseo que tengan de modernizarse no pueden llegar a conseguirlo por diversas causas, la más importante y destacada de todas ellas es la incapacidad de adquirir a esta modernización por el bajo nivel económico que tienen países como por ejemplo del tercer mundo. Gracias a nuestra posición vivimos en un país que pertenece a unos de los continentes más modenizados del mundo, ya que no nos podemos quejar de nada, tenemos buenos centros sanitarios, educativos, alta tecnología, etc.... Ojala todos los países del mundo pudieran tener nuestra suerte con respecto a la modernización sobre todo en la sanidad, ya que en muchos países la gente muere por enfermedades que aquí se curan con antibióticos y allí pueden ser mortales, ya que no hay buenos especialistas, ni centros acondicionados, ni medicinas para combatir estas enfermedades y muchas otras. En mi opinión creo que los países más desarrollados deberían dar ayuda económica a los países menos favorecidos.
María del Mar Vazquez Fernandez:
¿Es preferible una cultura universal o la diversidad cultural?
Según mi propia opinión es preferible y casi obligado defender la diversidad cultural. Existiendo una variada diversidad cultural, unas culturas se pueden ver influenciadas por rasgos de otras, llegándolos a integrar en la suya propia. Cuando esto ocurre a gran escala,por ejemplo con la aclamada siesta, digamos que se está formando inconscientemente una cultura universal respecto a algo, y nos unimos todas las culturas, pero manteniendo diferencias en otros aspectos.
También creo que el simple hecho de viajar, no significaría lo mismo, es decir, la curiosidad de viajar fuera de tu país para conocer nuevas culturas desaparecería, y en los lugares a donde fuéramos veríamos monumentos y una estética que evidenciarían culturas diferentes a la nuestra, pero que no existirían.
Un lado bueno sería, que al tener todos una misma cultura no nos sentiriamos ni desplazados ni invadidos respecto a culturas distintas. Por ejemplo como está pasando con la cultura china en España, no significa racismo contra una persona china, si no miedo a que hagan desaparecer nuestra propia cultura con su exagerado expandimiento.
Por último quiero destacar que la defensa de diferentes culturas no está por encima de la defensa de los derechos humanos de ninguna persona.
Abraham Cañizares Morillo:
Una cultura universal permitiría mayor entendimiento entre nosotros y menores
discusiones, guerras y enfrentamientos, pero vivir en un mundo donde todo el mundo
comparte una misma cultura llevaría a causar problemas como la necesidad en la
búsqueda de sobresalir del resto que es igual a ti y un pensamiento socialista donde
todos fuéramos iguales y no existiría esa libertad de ideas que varían en las personas
por su cultura, todo sería muy monótono y aburrido porque a todo sitio a donde
fueras encontrarías lo mismo y quizá el hecho de que todos hubiésemos tenido un
mismo desarrollo cultural no hubiese permitido la creación de inventos que hoy en
día existen, es decir, una competencia comercial, ejemplo, para que hacer bikinis si
todos somos musulmanes?. La diversidad cultural nos brinda la oportunidad de conocer
cosas diferentes y de enriquecer nuestra propia cultura con elementos de otra, las
personalidades son diferentes por lo que nadie es igual y ello nos brinda individualismo,
la razón de vivir en un lugar distinto a otro con necesidades distintas nos hacer ser
vas creativos e invencionistas para resolver nuestros propios problemas sociales y las
visiones desde el punto de vista de otras sociedades culturales nos permiten apreciar
y descubrir las respuestas a problemas globales, a pesar de que somos diferentes, nos
complementamos.
Jose Manuel Esteban:
¿Es preferible una cultura universal o la diversidad cultural?
Es preferible la diversidad cultural porque, con una cultura universal, si todo seria mejor, no habría tantas guerras y todos nos entenderiamos a la perfección, pero todo al final seria monótono, porque siempre veríamos lo mismo una vez tras otra y el mundo seria un lugar aburrido. En cambio con la diversidad cultural, si, hay mas conflictos y muchas veces tenemos diferencias, debido todo a nuestras diferencias, pero es mejor eso que un mundo monótono y aburrido, ademas la diversidad cultural nos permite que en el mundo haya diferentes culturas, que enriquezcan nuestra sabiduría y que hacen del mundo un lugar mas rico culturalmente. También desde mi punto de vista creo que gracias a la diversidad cultural han surgido los diferentes inventos que han hecho que las civilizaciones con diferentes culturas hayan ido mejorando a lo largo de la historia, porque si en esa época hubiera habido una cultura universal, algunos inventos no hubiesen surgido, ya que la misma cultura diría que es algo contrario a ella.
Por un lado pienso que es preferible una cultura universal, porque asi no existiria tantas diferencias entre los seres humanos y con ellos tampoco existiria esa enorme discriminacion contra personas que consideramos inferiores. Todo seria mas justo.
Sin embargo por otro lado no creo que sea mas preferible una cultura universal, sino una diversidad cultural. Yo creo que al haber diversidad podemos aprender mucho mas, aprender de otras culturas, de diferentes formas de vida y de diferentes puntos de vista de ver la vida. Ademas creo que eso de ser iguales desde el punto de vista cultural seria muy poco probable porque en el mundo conviven millones de personas y todos no pensamos de igual manera. Ya que esto es asi, siempre a existido diferentes culturas con diferentes formas de vida.
En conclusión, pienso que es mucho mejor que exista una diversidad cultural antes que una unica cultura, porque podemos aprender mucho de ellas y mejorar en la calidad de vida.
Marta hernández mauriño:
¿Es preferible una cultura universal o la diversidad cultural?
No sé exactamente que puede ser lo mejor, pero personalmente me decanto por una cultura universal.
La diversidad cultural es muy variada y,por tanto, las culturas existentes son diferentes unas de otras, por lo que esto suele llevar a conflicto y y desgracias entre todos los habitantes de la tierra. Así, todas las posturas ante la diversidad cultural son las que generan aislamiento entre distintos seres humanos.
Si existiera una cultura universal, no habría tantas diferencias, pues todo el mundo se comportarías prácticamente de la misma manera. No digo que no existan conflictos, pero se suele llegar a un acuerdo más fácilmente. Ahora bien, pongámonos, por ejemplo, en el lugar en el que nosotros mismo conocemos una persona totalmente diferente a nuestra cultura, es mu poco probable que podamos tener una relación de confianza, pues no estaríamos de acuerdo en casi nada.
La cultura mayoritariamente se hereda de padres a hijos por lo que es difícil que exista una cultura universal. Una vez que se nace con un pensamiento y se acostumbra a él no es fácil cambiarlo.
Por ejemplo, una persona católica que lleva una vida en la que se siente bastante cómodo y mejor moralmente consigo mismo gracias a esta religión y la defiende por encima de todo, tiene bastante conflictos con una persona que se opone radicalmente a ella, por lo que no tienen las mismas costumbres, ni los mismos pensamiento, ni siquiera lleva la misma vida.
Probablemente haya personas españolas que no se lleven mal con las personas de Marruecos, pero yo, personalmente, no podría tener una amistad o una confianza, ni siquiera una conversación con una persona que rechaza totalmente mi manera de pensar y mis costumbre. De ahí a compararlo con una persona totalmente sevillana, me llevaría mejor con ésta si ninguna duda.
Laura fernandez aracil:
Marina Arenas Dominguez:
¿La modernización es deseable y extensible a todo el mundo?
Vivimos en un mundo en el que hay muchas desigualdades sociales, ¿cómo puede
ser que haya ciudades tan ricas como Tokio, Los Ángeles y Nueva York, que poseen
grandes avances y ciudades tan pobres, como, Freetown (Sierra Leona) en las que
al cabo del año mueren cientos de personas por enfermedades tan simples como un
resfriado?
Uno de los motivos principales para que la modernización se extienda en un país se
debe al tipo de gobierno que los dirijan, y que se preocupen o no de los avances de su
país.
Haciendo una comparación entre EEUU y Sierra Leona, por ejemplo, la principal
diferencia se encuentra en la cultura. Desde hace más de un siglo, en EEUU se optó
por una educación obligatoria en Sierra Leona aún no es así. Estados Unidos invierte
en cultura e investigación, en Sierra Leona se sigue utilizando técnicas que practicaban
tradicionalmente siglos atrás, y apenas utilizan técnicas o maquinarias que puedan
ayudar a mejorar su vida cotidiana.
Sierra Leona es el país más rico en producción de diamantes del mundo, pero, sin
embargo, la riqueza que produce estas minas se utiliza para el enriquecimiento de los
propietarios y ni siquiera para mejor las condiciones de trabajo de sus empleados.
Los motivos de esta cuestión pueden ser muchos más yo sólo he expuesto uno de los
que me parecen más significativos.
Tania Arcos Dominguez:
- Abraham cañizares dean:
Para mi la ciencia es una serie de conocimientos que hemos ido acumulando según hemos ido observando lo que nos rodea. Desde nuestra aparición hemos tenido curiosidad de saber de donde venimos y también de cómo se origino toda la naturaleza y el universo que está ahí fuera.
En resumen, se podría decir que la ciencia es un instrumento que se ocupa de disipar las dudas que tenemos acerca de nos resulta mas difícil de comprender de nuestro mundo y nuestro universo.
Yo creo que la ciencia es un gran mito ya que, la gente se cree todo lo que dicen los científicos simplemente por el mero hecho de que lo son y creemos que por sus estudio o descubrimientos, todo lo que digan es cierto, y muchas veces aceptamos lo que dice la ciencia sin pararnos a pensar bien y tranquilos, si eso puede ser o no real. En conclusión, debemos enterarnos bien de lo que nos dicen ciencia y científicos, y si aún así no nos queda del todo claro, preguntar o indagar sobre la investigación, teoría o descubrimiento que se no está dando a conocer y poder indicar si es cierto o no.
- Reyes Cabezuelo Entrena:
¿ Qué es la ciencia?
La ciencia para mi es un conjunto de conocimientos, los cuales antiguamente tenían que ver con la filosofía.
También para mi la ciencia, es un conjunto de proposiciones, lenguaje de los cuales se separan en varias ramas ( conceptos, leyes y teorías ) , explicaciones científicas y dos tipos de métodos. La ciencia es un tipo de conocimientos, que solo pocos, pueden yegar, bueno si te lo planteas llegas pero es muy díficil de comprender.
También tiene un gran cargo, porque estudia cosas importantes, como la medicina , el por qué de cosas importantes, etc.
¿ Está la ciencia mitificada en nuestra sociedad?
Yo pienso que no, porque la mayoría de la gente no está pendiente de lo que pasa con la ciencia , aunque debería estar pendiente porque la mayoría de las cosas que pasa en la vida es gracias a la ciencia, pero la ciencia está presente en nuestro diario pero nosotros lo vemos como algo normal y apenas le damos importancia
-Adrian Sanchez Perez:
¿QUE ES LA CIENCIA?
La ciencia es un metodo de dar explicaciones a aquellas cosas mas remotas que no se conocen,la ciencia suele ser fiable ya que se consiguen atraves de observaciones y comprobaciones,lleva a cabo las observaciones sobre los conocimientos de la naturaleza.La ciencia desde mi punto de vista no tiene limites y porsupuesto siempre se van a llevar a cabo observaciones y verdades mas complejas, el progreso de la ciencia se puede llevar a cabo gracias a lo que consiguen averiguar los cientificos se guarda en memorias para poder seguir siendo ampliada y comprobar esas observaciones o verdades.Aunque esas verdades alomejor corresponden a
este siglo pero al que viene esa verdad ya no es verdad si no que era otra
¿ESTA LA CIENCIA MITIFICADA EN LA SOCIEDAD?
La ciencia no esta muy mitificada en la sociedad pero si es verdad que todo aquello que dice la ciencia es como si fuese una verdad indiscutible en la que toda la sociedad confia rotundamente puesto que nadie tiene la capacidad de comprobar las cosas que se dicen ,por lo que hay que confiar en ellos.Anteriormente he dicho que la ciencia no esta mitificada en la sociedad por que no es una cosa q este a la orden del dia ,no sale en televisiones ni periodicos,solo que cuando se pronuncia es por que se consigue averiguar cosas relevante para la sociedad.
- Raquel González Cantillo:
Pienso que la ciencia son hipotesis científicas, que buscan el saber de aquellas cosas que no sabemos y queremos conocerlo. Es muy diferente a las demás en cuanto a su explicación, pues es sistemática.Hay distintos tipos de ciencias pueden ser matemáticos (símbolos o números..) o naturales que son las que se ocupan del mundo del que le rodean.Hay muchas teorías científicas de las cuales de ellas vivimos porque no tenemos recursos necesarios para saber si es verdad lo que nos dicen.Las teorías científicas siempre buscan la verdad de las cosas pero nunca son exactas, pues para ello antes hay que realizar una comprobación si lo que se afirma en ella ocurre en la realidad.Pienso que la ciencia puede o no estar mitificada en la sociedad porque como dije antes, todo lo que nos dicen puede ser cierto o no debido a que no lo podemos ver y comprobarlo nosotros mismos, pero puede que no este mitificada debido a que son ciencias ciertas y no creo que nos quieran engañar en temas, como la salud pues ya que es una de las características que tiene la ciencia y fundamental es importante en nuestra sociedad.
-Lourdes Mª Cabello Gutiérrez:
Según mi persona, pienso que la ciencia no está mitificada en nuestra sociedad, ya que, no es un mito, sino que, la ciencia se basa en demostraciones y hechos reales y todo lo que no sea demostrable, es un mito.
Aunque, el mito constituyó uno de los principales intentos del ser humano de explicar y dominar la naturaleza y también, comprenderse a sí mismo, recurren a varios rasgos que no tienen nada que ver con la ciencia, puesto que, la ciencia pretende dar una explicación de una manera sistemática y por el método más adecuado posible para conseguirlo.
En el ámbito de la ciencia, siempre ha tenido un autor o creador conocido, quien ha dado una teoría mediante, la experimentación creando situaciones ideales y matematizadas, para aportar una mayor precisión a la observación de esa teoría.
En nuestra sociedad, sigue habiendo explicaciones científicas con respuestas coherentes, a partir de un suceso particular sobre algo que al ser humano le sorprenda y le atraiga.
Como toda ciencia, tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Esos inconvenientes, son las falsedades de teorías que en un futuro pueden llevar a error, aún así, no hay que abandonar esas ideas y teorías.
Para concluir, la ciencia hoy en día ha ganado mucho peso en la sociedad gracias a los avances que hace que sea más posible el reconocimiento de nuevas ciencias e investigaciones, para no abandonar nunca el estudio de las teorías y dejar que sea la ciencia un mito entre nosotros.
- Alejandro García Gómez:
Para mi la ciencia, es el estudio de todos los conocimientos que podemos encontrar en nuestra vida, cada ciencia esta especializada en algun tema concreto, y se intentan responder a las preguntas que se hace el hombre sobre ese tema. Esta preguntas se resuelve, definiendo un problema y despues creando una hipotesis sobre ese problema, luego comprobando si son correctas esas hipotesis que hemos creado antes.
La ciencia puede que este mitificada o no en nuestra sociedad ya que no todas las cosas que nos dicen sobre las las ciencias podemos comprobar que sea todas verdaderas, ya que practicamente seria imposible comprobarlas todas.
- Laura Fernández Aracil:
- Alberto Aliaño Pérez:
¿QUE ES LA CIENCIA? ¿ESTA LA CIENCIA MITIFICADA EN NUESTRA SOCIEDAD?
La ciencia es un conjunto de conocimientos que nos dan una explicación sistemática de todo cuanto existe a nuestro alrededor. Son sus rasgos la neutralidad, la seriedad al abordar los problemas, el talante crítico y la intersubjetividad.
Existen dos clases de ciencias:
-Formales. Se ocupan de las relaciones entre símbolos (Lógica y Matemáticas).
-Empíricas. Se ocupan de los hechos que ocurren en el mundo. Pueden ser:
-Naturales Se ocupan de la realidad natural (Física, Química, Biología, … ).
-Sociales y humanas. Se ocupan de la realidad social y humana (Sociología, Historia, … ).
La ciencia tiene un lenguaje propio que es el lenguaje científico, que se compone de conceptos (términos específicos de cada ciencia), leyes (enunciado básico del conocimiento científico) y teorías (conjunto de leyes que forman un sistema).
El procedimiento que usan los científicos en sus averiguaciones, se llama método, y se define como un procedimiento más o menos fijo o estable, compuesto de varios pasos o reglas que permite alcanzar un fín. El método puede ser deductivo, inductivo o hipotético-deductivo.
Hoy día la ciencia esta muy mitificada, porque se piensa que todo lo que la ciencia diga o descubra tiene que ser verdad indiscutible, pero esto no tiene porque ser siempre así, porque con el paso del tiempo se ha ido descubriendo que algunas teorías científicas que en su época se pensaban que eran correctas, con el paso del tiempo y con otros nuevos descubrimientos se ha comprobado que eran teorías que estaban equivocadas (por ejemplo, la forma de la tierra).
- ¿Que es la ciencia?
La ciencia investiga la naturaleza del conocimiento cientifico y la practica cientifica.
Puede clasificarse en varios tipos según lo que estudie en formales, empiricas, naturales, sociales y humanas
- ¿Esta la ciencia mitificada en nuestra sociedad?
Pienso que la ciencia si esta mitificada en nuestra sociedad porque la utilizamos continuamente en todo lo que hacemos cada dia aunque no nos demos cuenta.
- Laura Solier Fernández:
En mi opinión, creo que la ciencia es un conocimiento que se saca de la observación de nuestro alrededor, de forma razonada y comprensiva, mediante una investigación de manera objetiva, para formular una ley general del mundo. Un científico no puede dar su opinión en una ley científica ya que él solo debe describir lo que ocurre en la realidad, tras haberlo comprobado en un laboratorio con anterioridad, porque si esta ley no se ha comprobado con anterioridad puede ser falsa. Para comprobar que una ley es falsa o no tenemos que buscar pruebas que demuestren su certeza, o por el contrario su falsedad. A pesar de todo esto, no creo que todo lo que digan los científicos sea verdad, o por lo menos no deberíamos creernos todo lo que dicen sin más y sin estar verificado ni tener actitud crítica, ya que nos podrían engañar. En muchas ocasiones diferentes científicos tienen razonamientos y puntos de vista opuestos sobre un mismo tema, con lo cual los dos razonamientos no pueden ser verdaderos si se oponen en sí, por lo tanto solo uno de ellos sería verdad, o en muchas ocasiones ninguno de los dos seria ciento y la verdad sobre un determinado tema todavía no se ha descubierto, por ello todos los científicos deben probar sus teorías y su verificación para que puedan ser aceptadas.
Gracias a la ciencia hemos descubierto muchas cosas de nuestro al rededor y sin ella nunca hubiéramos podido conocer su explicación y su porqué. Pero no ha sido fácil llegar al avanzado conocimiento que la ciencia tiene en la actualidad, ya que todos estos avances se han hecho de forma lenta y se ha tardado miles de años en alcanzar este grado de conocimiento. En la Antigüedad no se conocían muchas cosas que para nosotros son muy normales, he incluso insignificantes de comprender en la actualidad.
En definitiva, la ciencia es un conocimiento del mundo real que descubrimos a través de su investigación y su estudio, al cual podemos acceder todas las personas que nos interesemos por ella o con algo que tenga relación con ella, para obtener información de la realidad, de nuestro alrededor o de la actualidad.
Yo creo que la ciencia no esta mitificada en nuestra sociedad, ya que no la tomamos como un mito, que creemos porque nos lo han enseñado desde pequeños y no lo cuestionamos aunque sabemos que no es cierta. La ciencia la tomamos desde el punto de vista contrario sabemos que existe y que sus teorías son comprobables por la experiencia que tenemos del mundo real en el que vivimos y por los experimentos que realizan los científicos para verificar su realidad y no solo la posibilidad de su existencia. En realidad creo que nos creemos todo lo que nos dicen los científicos y lo aceptamos sin más, solo comprobando sus pruebas y sin poner nuestra propia experiencia, porque es imposible que cada uno de los seres humanos que existen pudiera comprobar por si mismo todo lo que afirman las teorías científicas, pero por lo menos vemos estas teorías desde un punto de vista crítico lo que no se hace con los mitos, los cuales creemos sin más cuando son escuchados por primera en cada persona.
- Marina Arenas Domínguez:
Según mi punto de vista, creo que la ciencia está mitificada a nuestra sociedad, pues ha contestado a preguntas que nos parecían no tener respuesta, nos ha hecho cambiar nuestros conocimientos y mejorar el aprendizaje del saber universal. Por tanto se puede considerar que la ciencia es un modo de adquisición de conocimiento que ha constituido un notable campo de estudio para la filosofía.
¿Qué es la ciencia?
Para mi la ciencia son conocimientos que se adquieren mediante la observación. Por ella se sacan conclusiones, que resuelven las dudas planteadas.
Para resolver los problemas de la ciencia, se utilizan muchos métodos y se basan en leyes o reglas, pero sobre todo lo que es mas frecuente es el razonamiento de los problemas que nos plantea.
Nosotros, los seres humanos, consideramos que la ciencia es algo 100% seguro y que no tiene ningún tipo de equivocación, pero la ciencia no es totalmente exacta, tiene muchos campos que todavía se desconocen y que las conclusiones que sacamos de ellos, son aproximaciones a lo creemos que es lo más cercano y correcto.
¿Está la ciencia mitificada en nuestra sociedad?
La ciencia es algo que no tiene respuestas.
El científico se considera que vive solo para la ciencia y no se plantea otra cosa más, aunque la tarea de él es aclarar las cuestiones que plantea la ciencia y dar la aproximación mas concreta.
La ciencia para los científicos es como una religión.
En definitiva el científico piensa que la ciencia es algo totalmente exacto y que se puede demostrar todo a partir de ella, y que a partir de que vaya transcurriendo el tiempo se irán demostrando más cosas y con fiabilidad.
- Pilar Mª Movilla Velardo:
¿Qué es la ciencia?
Pienso que la ciencia es el saber de todo, aquello que conoce todo lo que nos rodea y que más o menos tiene una explicación lógica para luego explicarnos.
Para poder resolver la ciencia utilizan aquellas preguntas que con el razonamiento es más fácil de resolver.
La ciencia nos trata de informar sobre la verdad del ser humano e incluso del universo.
En la actualidad hay muchas personas que trabajan en esta rama y que gracias a ella sabemos cada día más sobre el exterior de nuestro planeta.
El objetivo de la ciencia es justificar y confirmar el conocimiento científico.
La tecnología en la ciencia es algo que le ayuda a resolver con más detalle la realidad y la verdad de todo el saber.
¿Está la ciencia mitificada en nuestra sociedad?
Creo que tanto la ciencia como el mito es algo que tienen mucho en común, ya que son preguntas sin responder y que podemos llegar a que nunca sabremos con cierta certeza, es decir, que no tienen una comprobación cierta de esta.
En nuestra sociedad se puede llegar a pensar que la ciencia es un mito, sí ¿Por qué no?, porque es algo que nos puede decir pero que no tienen pruebas o argumentos para defenderlo y así se podría llegar a pensar que casi todo lo que nos han contado sobre el universo y el planeta o más situaciones contadas pueden llegar ser historietas inventadas por filósofos en la antigüedad.
- Bàrbara Velasco Sanchez:
La Ciencia
La ciencia es un conjunto de conocimientos mediante observaciones. Los científicos son los que hacen la ciencia. Podemos utilizarla como un instrumento que nos ayude a mejorar la calidad de nuestras vidas o a resolver cualquier problema. La ciencia estudia la naturaleza, la filosofía, la medicina, las tecnologías, sobre cualquier ámbito. Gracias a los avances científico-tecnológicos obtenemos mejoras, como en informática y telecomunicación que nos permite acceder a la información y mantenernos en contacto a mayor velocidad. En estos últimos años se ha avanzado mucho en medicina con lo que se ha ayudado a personas con enfermedades que posiblemente en años anteriores no habrían podido tener cura o tratamiento. La ciencia ayuda al ser humano a descubrirse a sí mismo y al mundo que lo rodea. El conocimiento científico puede ser formal o empírico.
Las formales: Se ocupa de las relaciones entre símbolos , no se basa en la observación, sino en la coherencia interna del sistema.
Y las empíricas ,se ocupan de la realidad ,de los hechos que ocurren en el mundo que nos rodea.
-Francisco José Fernández Guerrero:
Ciencia, proviene del latín scientia, que en un sentido estricto significa "saber". Sin embargo, al término saber se le debe dar un significado más amplio y, así, ciencia seria el conjunto de lo que se sabe por haberlo aprendido mediante una continuada actividad mental, para tener ciencia hay que abarcar al menos todo un sistema de conocimientos, pero para tener saber, basta con poseer más conocimientos acerca de uno o varios sistemas. Es decir, el saber es la ciencia del hombre.
La filosofía de la ciencia se ocupa de saber cómo se desarrollan, evalúan y cambian las teorías científicas, y si la ciencia es capaz de revelar la verdad de las entidades ocultas y los procesos de la naturaleza.
La ciencia da resultados claros, lógicos, exentos de ambigüedad. Su validez puede ser verificada o refutada usando argumento y razón. Los resultados científicos tienen que sobrevivir a pruebas duras y escrupulosas. Esto es racionalidad científica.
La ciencia moderna deduce la verdad a partir de los hechos, verificados por experimentación metódica. Los experimentos ofrecen datos matemáticos. Mientras que la ciencia antigua trataba de explicar el “por qué” de las cosas, la ciencia moderna intenta contestar el “cómo” de las cosas.
- MARÍA DEL MAR FERNÁNDEZ DE LA COTERA VÁZQUEZ:
Según mi punto de vista, la ciencia sí se encuentra bastante mitificada en nuestra sociedad. Como ejemplo, aunque pueda parecer insignificante, pongo el dicho popular entre estudiantes "El que vale , y el que no para sociales", que viene a decir que el que tiene talento estudia la rama de ciencias, debido a que esta tiene mayor dificultad e importancia. Es algo curioso, ya que realmente si preguntáramos a cualquiera que dice eso qué es la ciencia no sabría definirla con claridad y precisión, debido a que la ciencia vista desde fuera parece algo muy abstracto y que no tiene barreras concretas...ciencia es casi todo, hablamos de la lógica, las matemáticas, la física, la química, la biología, la sociología, la historia, la psicología, algo que hace dificultosa su definición.
Entonces, el alto grado de mitificación de la ciencia, la hace convertirse incluso en una especie de "religión", y esto provoca que los propios filósofos se preocupen de limitar a la ciencia y la filosofía, aunque ambas sean formas de conocimiento. También el hecho de que ambas nacieran en el mismo momento de la historia y en el mismo lugar, hace cuestionar porqué a la ciencia se le da más importancia que a la filosofía. Pero la realidad está muy presente en nuestras vidas y la ciencia parece tener una mayor complejidad que otras muchas cosas, y de esto nace su mitificacion.
- Marta Hernández Mauriño:
La ciencia proviene del latín scientia que significa conocimiento. Él conjunto de estos, sistemáticamente estructurados obtenidos mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos nos da el resultado de la ciencia. Con las preguntas realizadas se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales y esquemas metódicamente organizados.
Personalmente, pienso que la ciencia es el método más efectivo que tenemos para demostrar algo y por eso es diferente a las demás teorías, que apenas no dan respuestas totalmente justificadas. Aunque ésta también tiene sus limites, puesto que aún no han respondido a preguntas que nos inquietan hoy día, por ejemplo: el origen de la vida. En la actualidad, la posición generalizada es la naturalista, frente al fundacionalismo predominante en toda la tradición. Tanto es así que incluso podría considerarse una moda filosófica, desdibujando el sentido originario del naturalismo.
- Antonio Manuel Fajardo Pérez:
La Ciencia son todos aquellos conocimientos que son verdad, constituídos mediante observaciones y experimentos los cuales construyen una teoría o ley, y que para que estas leyes o teorías sean aceptadas por la sociedad, han de estar en constantes observaciones para descartar posibles errores, incertidumbres o dudas que puedan producir.
Creo que la Ciencia no está mitificada en nuestra sociedad (aunque si lo estubo atras en el tiempo). No es un míto saber que llueve, ya que por unas razones concretas (que la propia Ciencia se ha encargado de descubrir) se produce este fenomeno y muchos más. La Ciencia ha conseguido que desde su nacimiento y con el paso del tiempo las personas ballan partando o dejando de lado la relación de lo que ocurre en el mundo con unas creencias míticas o divinas,y relacionarlas a teorías o leyes científicas (que han pasado un examen previo) que cualquier persona puede demostrar con razón y argumentos.
-Jesus Rincon Campon :Creo que la Ciencia no está mitificada en nuestra sociedad (aunque si lo estubo atras en el tiempo). No es un míto saber que llueve, ya que por unas razones concretas (que la propia Ciencia se ha encargado de descubrir) se produce este fenomeno y muchos más. La Ciencia ha conseguido que desde su nacimiento y con el paso del tiempo las personas ballan partando o dejando de lado la relación de lo que ocurre en el mundo con unas creencias míticas o divinas,y relacionarlas a teorías o leyes científicas (que han pasado un examen previo) que cualquier persona puede demostrar con razón y argumentos.
¿Que es la ciencia?
La ciencia es el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, la ciencia en si puede considerarse parte de la filosofía ya que muchos grande filósofos basaban su filosofía en la ciencia por ejemplo: Platón, Descartes, Hume, Loche...La ciencia es una forma de pensar se basa sobre todo en la verdade hechos que han sido comprobados por ejemplo: el avance de la medicina.
La filosofía de la ciencia se basaba en explicar la naturaleza y el desarrollo de las ideas científicas, el razonamiento de cada uno, basada en la realidad y por ultimo el uso del método científico.
- TANIA ARCOS DOMINGUEZ :
La ciencia es el conocimiento científico que ha sido adquirido sistemáticamente a través del proceso científico. La finalidad de la ciencia no es responder a todas las preguntas, solo aquellas que pertenecen a la realidad física. La ciencia no produce y no puede producir verdad incuestionable y somete constantemente hipótesis sobre algún aspecto del mundo físico, gracias a esta se pueden curar muchas enfermedades, se pueden evitar catástrofes y podemos averiguar el por qué de muchas cosas y también se puede obtener más información del universo y de cómo fue creado. Es importante que la ciencia vaya evolucionando para que existan nuevos avances en la sociedad para que puedan ayudarnos, porque conocemos muchos conceptos de tecnologías que existen y utilizamos en nuestra vida diaria, por ella.
Educacion Fisica:
Apuntes 1º BACH salud y CF:
1.-CONCEPTOS GENERALES.
¿QUÉ ES LA SALUD?
Con frecuencia hemos oído que la salud significa la ausencia de enfermedad. Sin embargo, el simple hecho de no estar enfermos no significa necesariamente que estemos sanos. El concepto de salud abarca mucho más allá que el de ausencia de enfermedad. Para entender en su justa medida qué significa la salud debemos tener en cuenta, además del estado físico, los factores psicológicos de cada persona y, además, su relación con los demás, con la gente que le rodea...
Teniendo en cuenta estos tres factores, la Organización Mundial de la Salud en el año 1946 ofreció la siguiente definición en su Carta Magna:
SALUD: Estado de bienestar físico, mental y social.
¿QUÉ ES LA CONDICIÓN FÍSICA?
Cuando hablamos de condición física en general, enseguida relacionamos este concepto con una expresión mucho más coloquial: "estar en forma". Si estamos en forma, podemos afrontar un trabajo físico en muy buenas condiciones y con muchas posibilidades de éxito.
La condición Física es una suma de capacidades que tiene el organismo para afrontar tareas físicas con la máxima eficacia y rendimiento.
Por ejemplo:
· Si vuestra condición física es buena, vuestra salud, en general, será también buena y además, tendréis un menor riesgo de padecer lesiones. Esto aumentará vuestra calidad de vida.
· Una condición física plena hará que os enfrentéis a las tareas cotidianas (ir a clase, estudiar, ayudar en casa, hacer deporte, etc.) sin cansaros demasiado, y aún os sobrarán energías para disfrutar de vuestro tiempo libre y enfrentaron a imprevistos que surjan (una carrera inesperada para coger el autobús).
· Una condición física favorable implicará sentiros mucho más seguros de vosotros mismos, enfrentándoos a la vida con mayor optimismo, con una mayor autonomía.
· Por el contrario, un nivel deficiente de condición física repercutirá negativamente en la realización de nuestras actividades diarias. Puede incluso, si su nivel es muy bajo, traspasar el umbral de la salud y entrar en el de enfermedad por un mal funcionamiento de los diferentes aparatos y sistemas del cuerpo humano.
En definitiva, la condición física es un estado que permite a la persona poder desarrollar su trabajo diario con energía, eficacia y sin que note cansancio.
2.- LA ACTIVIDAD FÍSICA Y LA SALUD.
HÁBITOS SOCIALES Y SUS EFECTOS EN
LA ACTIVIDAD FÍSICA Y LA SALUD
Hay una serie de hábitos sociales o costumbres, algunas son antiguas y otras son adquisiciones modernas e incluso cambiantes, que afectan a la actividad física y salud. Vamos a comentar algunas de ellas.
Alimentación adecuada. Alimentación adecuada quiere decir equilibrada. Y una dieta debe estar equilibrada en dos aspectos, por una parte debemos consumir el mismo número de calorías que vayamos a gastar y, por otra parte, debe existir un equilibrio en la dieta respecto a sus componentes (hidratos de carbono, grasa, proteínas, vitaminas, minerales, agua, etc…) Una de las medidas básicas de la recuperación física es una alimentación adecuada.
Descanso. El segundo factor para recuperarse adecuadamente es descansar., fundamentalmente dormir el número de horas necesarias, entre 8 y 9 sin interrupciones, con tranquilidad y en una cama adecuada. Además debemos descansar durante el día después de determinados esfuerzos para que el organismo se recupere.
Estilo de vida activo. Es aquel que incluye la actividad física en él y se opone al sedentarismo.
Sedentarismo. El sedentarismo es una manera de vivir en la que la actividad realizada es mínima o nula. Piensa en la imagen clásica del oficinista que está todo el día sentado en su escritorio, Al acabar su jornada laboral, coge el coche y va a su casa donde rápidamente se sitúa delante del televisor, Y así día tras día, durante mucho tiempo. El sedentarismo no es nada recomendable, pues colabora decisivamente a la «atrofia» de las funciones del organismo. El individuo tiene menos fuerza, menos resistencia y se encontrara menos ágil y más torpe. Además, estará mucho más indefenso ante las enfermedades. No debemos olvidar por otro lado que, en la sociedad occidental, en general se come más de lo que se debería. Por esta razón, son frecuentes los casos de individuos sedentarios obesos que, al consumir más calorías de las qué queman, tienden a engordar.
Drogadicción. Son sustancias que producen graves daños corporales y tienen dos efectos devastadores llamados dependencia y tolerancia. La dependencia es que el organismo, una vez que ha probado esa sustancia, se hace dependiente de ella y considera que la necesita para vivir, por lo que el sujeto está dispuesto a hacer cualquier cosa por conseguirla. La tolerancia es que cada vez se necesita más cantidad de sustancia para producir los supuestos efectos positivos. Algunas de estas sustancias son la cocaína, hachís, marihuana, LSD, heroína… Cualquiera de estas sustancias puede desencadenar una alteración psiquiátrica, también pueden producir accidentes debido a la pérdida de atención de los sentidos, y la sobredosis puede llevarnos a la muerte. En el deporte existe el doping, que es utilizar sustancias supuestamente para tener ventaja sobre otros competidores.
Tabaquismo. Efectos: Fumar implica efectos negativos en el sistema circulatorio, en el aparato respiratorio y riesgos de contraer distintos tipos de cáncer. En el sistema circulatorio las enfermedades derivadas son: trastornos vasculares (enfermedades venosas y arteriales), cerebrales (trombosis, infarto cerebral) y cardiacas (infarto de miocardio). En el aparato respiratorio se pueden producir: bronquitis crónica y asma, disminución de la capacidad pulmonar y la aparición de cáncer de pulmón. En otros órganos puede originar: úlceras en el estómago, manchas en la lengua y dientes, alteración de las papilas del gusto y del olfato, faringitis, afonía, y arrugas faciales. Además, el tabaco en las mujeres embarazadas tiene una influencia negativa en el crecimiento del feto.
Actitud ante el tabaco: Lo más importante es no iniciarse nunca, o sea, decir no al primer cigarrillo que nos ofrezcan. Hay que considerar que el tabaco contiene nicotina, que es una sustancia que crea dependencia, por lo que al fumador le será costoso dejar de fumar.bLos fumadores adquieren grandes beneficios cuando dejan de fumar, pero pueden pasar años hasta encontrar el bienestar de una persona que no haya fumado nunca.
Alcoholismo. El consumo de alcohol también produce dependencia y tolerancia, y por lo tanto, desde el punto de vista médico, también está considerado una droga. Uno de los efectos más graves es la cirrosis, la destrucción del hígado, por lo que puede llevar a la muerte. El hígado es el órgano encargado de depurar la sangre. Por otra parte hay dos formas de intoxicación alcohólica: la intoxicación crónica y la aguda.
La intoxicación crónica es cuando se va bebiendo a lo largo del día hasta que se producen los efectos de la intoxicación poco a poco (incoherencia, pérdida de reflejos, pérdida de estabilidad, mareos, vómitos).
La intoxicación aguda es cuando alguien toma muy rápido mucha cantidad de alcohol (juegos muy peligrosos como: ¡ A ver cúantos chupitos me tomo! Lleva al coma etílico y a la muerte, por lo tanto estamos jugando a: ¡A ver quién se muere antes!
CONSIDERACIONES A TENER EN CUENTA EN LA PRÁCTICA DE ACTIVIDAD FÍSICA
La higiene deportiva significa mantener una serie de hábitos que te ayudarán a obtener el máximo rendimiento en el ejercicio físico y a realizarlo con la máxima garantía de que no vas a tener ningún problema.
· El correcto punto de partida para realizar ejercicio físico es una revisión médica. Sirve para detectar cualquier posible anomalía de nuestro organismo.
· No hagas coincidir la práctica de ejercicio físico con la digestión de una comida. Prevé que pasen dos horas como mínimo entre la comida y la práctica deportiva.
· Realiza un calentamiento previo suave y progresivo que acondicione a tu organismo.
· Utiliza vestimenta específica para la práctica deportiva distinta a la ropa de calle: cómoda y que traspire. No debe apretar ni producir irritación al rozar con la piel.
· No utilices la misma vestimenta dos veces sin lavarla. El sudor lleva toxinas y gérmenes que pueden producir infecciones.
Los pies pueden ser un foco de infecciones importantes:- Airea el calzado deportivo después de usarlo. Utiliza plantillas antibacterianas · si te sudan mucho los pies. Los calcetines deben ser de algodón o hilo para absorban el sudor y regulen la temperatura del pie,
· El calzado debe proteger tus pies, darte estabilidad y adaptarse a las superficies en las que realizas la actividad. La suela no debe ser excesivamente dura, Átate correctamente los cordones:
· Practica ejercicio con la intensidad adecuada a tu nivel de condición física,Procura no llegar a un estado de agotamiento total que podría ser perjudicial.
· Cuando sientas un cansancio excesivo realiza descansos, Una pausa adecuada te permitirá realizar la actividad mejor y durante más tiempo.
· No debes hacer ejercicios contraindicados, como, por ejemplo, levantar grandes pesos o ejercicios con posturas inadecuadas.
· Bebe líquido durante el esfuerzo, fundamentalmente, si se trata de un ejercicio de larga duración.
· Después del ejercicio, unos minutos de actividad física muy suave (paseo, carrera muy tranquila) acelerarán la recuperación postesfuerzo.
· Dúchate después del ejercicio. El agua no debe estar muy caliente. Terminar la ducha enfriando el agua, tonifica la musculatura y ayuda a cerrar los poros de la piel.
· Después del ejercicio nuestro cuerpo necesita un tiempo para recuperarse, Es importante que lo hagamos en las mejores condiciones (sentado o tumbado y sin volver a hacer ejercicio al poco tiempo).
· Duerme lo suficiente. Cada persona necesita un número de trotas determinado, pero a tu edad es necesario que duermas al menos ocho horas porque durante el sueño recuperarnos las energías perdidas y estás en época de crecimiento.
· No es bueno que te acueste inmediatamente después de un ejercicio intenso o de una comida copiosa. Realiza antes alguna actividad relajada que te ayude a conciliar el sueño.
3.- LAS CAPACIDADES FÍSICAS BÁSICAS
1. LA FUERZA.
Definición: Es la capacidad de oponerse o vencer una resistencia.
Test de medición: Lanzamiento de balón medicinal, abdominales en 30 segundos o 1 minuto.
Tipos de contracción muscular:
- Contracción isotónica: Se produce cuando hay una variación en la longitud del músculo, ya sea acortándose o alargándose.
- Contracción isométrica: Se produce cuando el músculo ejerce una fuerza contra una resistencia insalvable, no modificándose su longitud.
Sistemas de entrenamiento:
- Autocargas: Utilizar el peso del cuerpo contra la acción de la gravedad (flexiones,…).
- Ejercicios con compañeros: Se trata de aprovechar la oposición del o de los compañeros para desarrollar nuestra fuerza (la carretilla, la campana,…).
- Ejercicios con materiales ligeros: Como balones medicinales,…
- Circuitos: Realizar varios ejercicios en distintas estaciones de trabajo.
- Multisaltos: Consiste en la reiteración de saltos combinados de forma variada o repetitiva. Pueden ser de altura, de longitud, con distintos apoyos, salvando obstáculos,…
2. LA RESISTENCIA.
Definición: Es la capacidad que tiene el organismo para soportar la fatiga.
Test de medición: Course-Navette.
Tipos de resistencia:
- Resistencia Aeróbica: Capacidad que nos permite soportar esfuerzos de larga duración y de baja o mediana intensidad con suficiente aporte de oxígeno. La energía para realizar estos esfuerzos se obtiene de la degradación de la glucosa y grasas con suficiente aporte de oxígeno.
- Resistencia Anaeróbica: Capacidad que nos permite realizar durante el mayor tiempo posible esfuerzos muy intensos sin aporte suficiente de oxígeno. La energía para realizar estos esfuerzos se obtiene de la degradación de la glucosa en ausencia de oxígeno, del ATP del músculo y de la fosfocreatina.
Sistemas de entrenamiento:
Sistemas continuos: Se realizan durante un amplio periodo de tiempo de forma continuada. No existen pausas, y la intensidad de trabajo es media o baja. Mejoran fundamentalmente la resistencia aeróbica.
- Carrera continua: Se trata de correr de forma ininterrumpida durante un largo periodo de tiempo, al mismo ritmo. Las pulsaciones estarán entre 140 y 160 por minuto.
- Fartlek: Se basa en correr de forma continua, sin pausas, pero introduciendo modificaciones en el tipo de terreno y en el ritmo de carrera. La frecuencia cardiaca oscilará entre 140 y 180 pulsaciones por minuto.
Sistemas fraccionados: Con el fin de aumentar la intensidad del esfuerzo, se fracciona el mismo en otros de mayor intensidad, intercalando pausas de recuperación.
- El interval training: Es un entrenamiento fraccionado. Se basa en correr distancias que van desde los 100 a los 400 metros, con repeticiones (entre 10 y 20) y pausas activas. Puede utilizarse para mejorar la resistencia aeróbica (intensidad de 70-75%) o anaeróbica (intensidad de 80-85%). Ejemplo adapatado a nuestra edad: Recorrer 10 veces una distancia de 100 metros.
Otros sistemas:
- Deportes y actividades diversas: La práctica de diferentes deportes también es un excelente medio para la mejora de la resistencia, pues además la motivación para el esfuerzo suele ser mayor. Podemos mejorar la resistencia practicando por ejemplo fútbol, baloncesto, bádminton, aerobic, danza, mountain-bike,…
3. LA VELOCIDAD.
Definición: Es la capacidad de recorrer una distancia en el menor tiempo posible.
Test de medición: Carrera de 50 metros.
Sistemas de entrenamiento:
- Método de repeticiones: Consiste en repetir varias veces una distancia a máxima velocidad.
- Método de reacción repetida: Hacer salidas de reacción ante una señal repentina.
Los medios para desarrollar la velocidad son: Juegos de reacción, juegos de persecución, salidas desde cualquier posición, progresiones, cuestas, …
4. LA FLEXIBILIDAD.
Definición: Es la capacidad de realizar movimientos con la máxima amplitud, con facilidad y soltura.
Test de medición: Flexión de tronco estando sentado, manteniendo las rodillas extendidas.
Sistemas de entrenamiento:
- Método activo: El ejecutante alcanza por sí mismo las posiciones deseadas. La posición se ha de mantener entre 15 y 30 segundos. Conviene repetir 3 veces cada ejercicio.
Método pasivo: El ejecutante alcanza las posiciones deseadas con la ayuda - de un compañero o de aparatos. La posición se mantiene entre 15 y 30 segundos y se repite 3 veces cada ejercicio.
- Método de FNP (facilitación neuromuscular propioceptiva): Se realiza un estiramiento de 15 segundos de forma pasiva (ayuda del compañero). A continuación se realiza una contracción isométrica del músculo estirado durante 8-10 segundos. Por último se vuelve a hacer el estiramiento pasivo del músculo, llegando a una amplitud mayor del movimiento.
1º Trabajo de filosofía:
- Reyes Cabezuelo Entrena:
La mujer en la historia de la filosofía y la ciencia
La verda, que la mujer siempre ha estado discriminada en todos los aspectos, pero siempre han luchado para ser iguales que los hombres. A pesar de haber estado discriminada, ha habido muchas mujeres filosófas y científicas importantes, pero no han tenido la misma importancia que los hombres.
Yo pienso que no hace falta ser hombre o mujer para pensar de una forma u otra, porque aunque sean mujeres u hombre la filosofía tiene el mismo fin : encontrar la verda a varias preguntas.
No hay que ser hombre o mujer para tener razón, si tienes razón en una cosa u otra no es por el sexo que sea, sino por la capacidad que tienes de reflexionar las cosas o de encontrar una respuesta propia a la pregunta que se ha realizado o se ha querido realizar.
Algunas participaciones de la mujer y el hombre en la filosofía :
Simone de Beauvoir fue profesora de filosofía hasta 1943 en escuelas de diferentes lugares de Francia.Escribió varias novelas.
Entre sus ensayos escritos cabe destacar El segundo sexo (1949), un profundo análisis sobre el papel de las mujeres en la sociedad y la construcción del rol y la figura de la mujer.
Tomás de Aquino ejerció como maestro de Teología en la Universidad de París.El pensamiento del Aquinate partía de la superioridad de las verdades de la fe, sin embargo, ello no le impidió presentar a la filosofía como un modo de conocimiento plenamente autónomo capaz de, por un lado, concordar armonicamente con la teología y, por el otro, de tratar de forma independientemente los más diversos aspectos de la realidad.
-María Del Mar Fernández De La Cotera Vázquez:
Mi opinión sobre la aportación que la mujer ha podido hacer a la filosofía es buena en cuanto a calidad, pero bastante mala acerca de la cantidad. No existe ninguna razón, por la cual la mujer tenga menos capacidad para filosofar o aportar respuestas razonables a problemas planteados, sino que existe una especie de veto a su figura. Tal vez, sea la propia naturaleza la que inicia esta especie de desiguadad entre el hombre y la mujer, al dejar una mayor parte de responsabilidad en la mujer, que es quien da a luz. O tal vez no sea esta la razón de la imposición de un sexo al otro, y sea quizás la complexión más fuerte en general de los hombres; el caso es que la figura masculina siempre se ha tomado como la originariedad, si no eres hombre, que es lo originario, eres mujer.
Todo esta reflexión puede responder fácilmente a la poca aportación a la filosofía del sexo femenino respecto al masculino. No es que las mujeres hicieran o hagan menos filosofía que los hombres, es, que debido a una cultura impuesta no se les llegaba o llega hoy día a oír del todo. Si la cultura hubiera sido de plena igualdad entre sexos desde el nacimiento del ser humano, creo que el porcentaje de aportación de la mujer sería bastante mayor.
- Celia Maldonado:
Voy hacer mi reflexión, basándome en las preguntas. Yo pienso, que no hay por que ser varón o mujer para pensar de una forma u otra, simplemente se ha de tener claros unos principios. Pero también pienso que los pensamientos varoniles a veces no concuerdan con los femeninos y hay divergencia entre ellos, por ejemplo en temas como las tareas del hogar, claramente hablo en general, sé que habrá hombres que no estén de acuerdo con lo que voy a decir, pero respecto a ese tema hay hombres que piensan que las mujeres simplemente deberían dedicarse al hogar.
No creo que los varones tengan razón por el mero echo de ser varón, pero hay muy poca convicción en los pensamientos femeninos ya que hubo y hay pocas mujeres con cargos en los que ellas expresen sus pensamientos ( ejemplo: política ), al no haber mujeres que expresen sus pensamientos, ya sea escrito o de forma oral, los pensamientos de los hombres tendrán mas “razón” y no habrá nadie que cargue contra ellos, se limitaran a aceptarlos tal y como son, aunque siempre puede haber alguien que este dispuesto a arremeter contra ellos, como por ejemplo Luis Vélez de Guevara o, también Lorca, a través de sus obras de teatro. Para finalizar, pienso que no por ser varón los pensamientos han de ser mas razonables, solo digo que tal vez la aparición de la mujer en la filosofía y en otros campos como la política ha sido nula, por ello se le ha tenido menos en cuenta, pero tanto los pensamientos femeninos como los masculinos son igual de convincentes
-Alejandro Díaz Lozano:
Como bien viene referido en el texto sobre la mujer en la historia de la filosofía y la ciencia, fueron marginadas en ese campo como en casi todos. La mujer filosófica empezó abordando los principales temas, su silencio. Toda mujer que publicase lo que publicase o estaba mal visto o no tenia igual de importancia que lo tuviese algo escrito por un hombre. Por eso muchas de ellas empezaron con los temas de igualdad, respeto e importancia. Claramente en la antigüedad si había importancia entre una forma pensar entre el hombre y la mujer. Ningún pensamiento femenino tendría más peso que uno masculino pero por suerte las cosas han cambiado día a día y si tienen la misma importancia la palabra de un hombre y una mujer. Tal vez de distinto modo cada una, pero no creo que hubiese mucha importancia ya que las dos pueden semejarse mucho. Y como mencioné anteriormente en la antigüedad es posible tener razón por el hecho de ser varón. Sobre un tema en particular donde los dos géneros podrían tener razón siempre ganaría el varón. Gracias al continuo profundizar de la filosofía en la mujer se han ido igualando este tipo de contextos que muchos años atrás se vería imposible de cambiar y que hoy en día se sigue cambiando.
-Raquel Gonzalez Cantillo:
La aportación de la mujer en la filosofía y en la ciencia ha sido escasa por la discriminación hacia ella aunque haya habido varias aportaciones muy ricas. Pienso que no es necesario ser varón o mujer para pensar de distinta manera porque todos pensamos distintos sea del sexo igual o distinto.
Pienso que la verdad debe de ser igual, no porque seas hombre o mujer tienes mas derecho que el sexo contrario. Siempre se ha dado a la mujer un símbolo de inferioridad y al hombre un símbolo de superioridad cuando todos somos seres humanos y tenemos las mismas funciones y los mismos deberes como ciudadano.
Según la filosofía la razón suele tenerla los varones pero pienso que todas las personas pueden tenerla tanto mujeres como hombres. La marginación hacia la mujer hace que las aportaciones de los hombres sean mas importantes cuando es igual de rica la aportación de la mujer, incluso defiende la libertad de pensamiento de la mujer y la igualdad de la mujer hacia el hombre.
En definitiva la relación de la mujer en la filosofía y en la ciencia se caracteriza por la exclusión de la desigualdad de sexo y la ricas aportaciones de varias mujeres que han marcado la historia de la filosofía.
-Marina Arenas Domínguez:
En el mundo de la filosofía y de la ciencia, un número muy escaso de mujeres, casi risorio, han llegado a ser conocidas a través de los siglos. Casi ninguna mujer se dedicaba a estudiar, ya que culturalmente se le negaba a la mujer preparar su cultura, sólo se preparaba la mujer para ser una buena esposa y madre, por lo que se le enseñaba labores del hogar y poco más. Evidentemente tenían prohibido el acceso a la universidad.
Para mí, una mujer del siglo XXI es incomprensible que se puedan catalogar los pensamientos de los seres humanos por cuestiones de sexo. No puede haber una diferenciación que por el mero hecho de ser hombre o mujer la calidad de ese pensamiento sea positivo o negativo. Los pensamientos serán buenos o malos dependiendo de mil características de la personalidad de quien se la plantee (inteligencia, inquietudes, cultura, etc.….). Es puramente discriminatorio el simple hecho de que un pensamiento pueda ser bueno o malo dependiendo del sexo de una persona que lo plantea.
Claro ejemplo de sobra conocido en España es el de:
- Clara Campoamor (1888-1972): Hija de un modesto empleado y de una modista.
A los 21 años ingresó en el Cuerpo de Correos y Telégrafos.
En 1924 obtiene el titulo de licenciada en derecho por la Universidad de Madrid, tenían entonces 36 años y apenas había mujeres que ejercieran la profesión de abogado.
Fue elegida diputada en 1931 como miembro del Partido Radical, formó parte de la comisión encargada de redactar el proyecto de Constitución dela Segunda República. Destacó su intervención en el artículo 36, en el que defendió la concesión del sufragio femenino sin ningún tipo de limitaciones.
Fue elegida diputada en 1931 como miembro del Partido Radical, formó parte de la comisión encargada de redactar el proyecto de Constitución de
En octubre de 1931 fundó la Unión Republicana Feminista. En 1935 se separó del Partido Radical, debido a la "pérdida de confianza y la fe en el Partido".
En 1936 escribió su obra más conocida “El voto femenino y yo”, en el que defendía el derecho a voto de la mujer.
Con el estallido de la guerra civil se exilió a Francia. Murió en Lausana (Suiza) el 30 de abril de 1972.
Con el estallido de la guerra civil se exilió a Francia. Murió en Lausana (Suiza) el 30 de abril de 1972.
- Benito Jerónimo Feijoo (1676-1764): Ensayista español .Sólo condena la lamentable situación en que se encontraba el sexo femenino, tan despreciado como vilipendiado, sino que expone el valor que como elemento civilizador podía llegar a tener.
- Platón (427-347 a.C.): Defendía a la mujer al decir”…en un Estado no hay propiamente profesión que esté asignada al hombre o a la mujer por razón de su sexo…La naturaleza de la mujer es tan propia de la guarda de un Estado como la del hombre…”
- Jose Manuel Esteban:
Pienso que la aportación de las mujeres a la filosofía y a las ciencia, a pesar de ser
escasa es muy rica, porque lo tenían muy complicado, ya que la mayoría de mujeres no
tenían derecho a los estudios porque tenían que trabajar en casa o en el campo, tan solo
una minima parte de las mujeres del pasado podían estudiar y conseguir aumentar sus
conocimientos para saber algo de matemáticas, lenguaje y música.
Además creo que hombres y mujeres a la hora de pensar, nos parecemos bastantes no
creo que por ser hombre o mujer tengamos que pensar de diferente manera, somos
seres humanos con unos principios y cada uno pese a que en la forma de actuar seamos
diferentes siempre seguimos un pensamiento que tenemos en común.
Por otra parte no creo que haga falta ser un hombre para poder tener uso de razón,
ya que tanto los hombres como las mujeres tienen esta capacidad, y en algunos casos
las mujeres tienen un razonamiento más realista en cuanto a un hombre, ya que hay
hombres que no saben ni que es la razón. Solo por este pequeño hecho creo que no hace
falta ser hombre para razonar.
escasa es muy rica, porque lo tenían muy complicado, ya que la mayoría de mujeres no
tenían derecho a los estudios porque tenían que trabajar en casa o en el campo, tan solo
una minima parte de las mujeres del pasado podían estudiar y conseguir aumentar sus
conocimientos para saber algo de matemáticas, lenguaje y música.
Además creo que hombres y mujeres a la hora de pensar, nos parecemos bastantes no
creo que por ser hombre o mujer tengamos que pensar de diferente manera, somos
seres humanos con unos principios y cada uno pese a que en la forma de actuar seamos
diferentes siempre seguimos un pensamiento que tenemos en común.
Por otra parte no creo que haga falta ser un hombre para poder tener uso de razón,
ya que tanto los hombres como las mujeres tienen esta capacidad, y en algunos casos
las mujeres tienen un razonamiento más realista en cuanto a un hombre, ya que hay
hombres que no saben ni que es la razón. Solo por este pequeño hecho creo que no hace
falta ser hombre para razonar.
- Abraham Cañizares Morillo:
En la historia de la filosofía ha habido mujeres filosofas, , ya que las condiciones
sociales y culturales en las que la mujer se ha encontrado siglos atrás, la han dejado en
un segundo plano respecto al hombre.Por esto, la presencia de mujeres en la filosofía es
un hecho que debemos reconocer y valorar.
Si vemos el numero de mujeres en la historia de la filosofía, se puede decir que con las
pocas que fueron, tuvieron una contribución extensa y muy positiva, como por ejemplo
la de Ada Byron, que fue una precursora del lenguaje informático.
Un pensamiento no es mejor por que lo diga un hombre, ni peor por que lo diga una
mujer, un pensamiento, lo diga quien lo diga, lo que debe de hacer es transmitir una
verdad, basándose prioritariamente en la razón y nunca en otras cosas, como por
ejemplo, la fe o la mitología.
En conclusión, lo que debemos entender es que por el simple hecho de ser hombre o
mujer, no actuamos ni pensamos de una manera u otra, debemos actuar sin pensar en si
somos de un genero o de otro, tenemos que buscar la verdad de la manera mas racional,
que es para lo que utilizamos la filosofía.
sociales y culturales en las que la mujer se ha encontrado siglos atrás, la han dejado en
un segundo plano respecto al hombre.Por esto, la presencia de mujeres en la filosofía es
un hecho que debemos reconocer y valorar.
Si vemos el numero de mujeres en la historia de la filosofía, se puede decir que con las
pocas que fueron, tuvieron una contribución extensa y muy positiva, como por ejemplo
la de Ada Byron, que fue una precursora del lenguaje informático.
Un pensamiento no es mejor por que lo diga un hombre, ni peor por que lo diga una
mujer, un pensamiento, lo diga quien lo diga, lo que debe de hacer es transmitir una
verdad, basándose prioritariamente en la razón y nunca en otras cosas, como por
ejemplo, la fe o la mitología.
En conclusión, lo que debemos entender es que por el simple hecho de ser hombre o
mujer, no actuamos ni pensamos de una manera u otra, debemos actuar sin pensar en si
somos de un genero o de otro, tenemos que buscar la verdad de la manera mas racional,
que es para lo que utilizamos la filosofía.
- Alejandro Garcia Gomez:
- La aportacion de la mujer a la filosofia y ciencia.
- El tratamiento por parte de la mujer recibido en la filosofia.
Antes en la antiguedad no importaba si una mujer tenia razon o no, un homre le podia decir a una mujer: " No tienes razon " y lo unico k ella podia contestar era " Es la verda ", se veia como si fueran dos polos, el hombre representaba a lo positivo y neutro, y la mujer a lo negativo. Pero por el simple hecho de ser hombre, no quiere decir que ya por eso, siempre valla a tener la razon y que la mujer nunca valla a estar en lo cierto, porque ser hombre o mujer no tiene nada que ver para que unos tengan mejores ideas o pensamientos que otros.
Muy pocas mujeres de la filosofia y la ciencias, han llegado a ser reconocidas como lo son algunas, ya sea porque lo tenian mas complicado y tambien por su falta de conocimiento y cultura en esa época, como por ejemplo destacan:
Hipatía (siglo IV), neoplatónica
-Harriet Taylor (XIX), se dedicó a la defensa de la igualdad entre hombres y mujeres
- Simone de Beauvoir (XX), que defiende en El segundo sexo el sinsentido de plantearse
una "esencia" femenina
-Carol Gilligan, que construye una "ética del cuidado" basada en la compasión y la responsabilidad hacia los demás
- María Zambrano, natural de Málaga, que desarrolló la noción de "razón poética".
-Bárbara Velasco Sánchez:
Pienso que se le han dado un margen a las mujeres a la hora de opinar sobre la filosofía.
Cuando los hombres piensan una cosa y las mujeres otra, dicen que pensamos así por el hecho
de ser una mujer. Esa actitud, es totalmente de machista, no saben apreciar ni respetar las
ideas y pensamientos que puede tener una mujer. No tiene nada que ver ser hombre o mujer
con la forma que tiene de pensar cada uno. Habrá hombres que piensen completamente
distinto a las mujeres, y otros que compartirá su forma de pensar con ella. Lo masculino
tiende a racionalizar, a objetivizar y a buscar la seguridad de un mundo reducido sin cambios
con evoluciones y ni complicaciones. Lo femenino tiende más a sentir, a lo irracional, a vivir,
a subjetivizar y en la búsqueda de un mundo con renovación y la evolución. Por supuesto,
un hombre no tiene porque llevar razón por el mero de ser varón. Una mujer puede tener
razón en cual asunto, claro que el hombre también puede tener razón. Pero los hombres que
piensen que nunca se puede equivocar en algún asunto cuando lo esté debatiendo con una
mujer, aparte de tener una actitud machista, y si él sabe que lleva razón le da “miedo” de
decir : “ Pues sí, llevas razón”.
Cuando los hombres piensan una cosa y las mujeres otra, dicen que pensamos así por el hecho
de ser una mujer. Esa actitud, es totalmente de machista, no saben apreciar ni respetar las
ideas y pensamientos que puede tener una mujer. No tiene nada que ver ser hombre o mujer
con la forma que tiene de pensar cada uno. Habrá hombres que piensen completamente
distinto a las mujeres, y otros que compartirá su forma de pensar con ella. Lo masculino
tiende a racionalizar, a objetivizar y a buscar la seguridad de un mundo reducido sin cambios
con evoluciones y ni complicaciones. Lo femenino tiende más a sentir, a lo irracional, a vivir,
a subjetivizar y en la búsqueda de un mundo con renovación y la evolución. Por supuesto,
un hombre no tiene porque llevar razón por el mero de ser varón. Una mujer puede tener
razón en cual asunto, claro que el hombre también puede tener razón. Pero los hombres que
piensen que nunca se puede equivocar en algún asunto cuando lo esté debatiendo con una
mujer, aparte de tener una actitud machista, y si él sabe que lleva razón le da “miedo” de
decir : “ Pues sí, llevas razón”.
- Pilar María Movilla Velardo:
La mujer en la Filosofía :
Antiguamente las mujeres podían opinar o pensar algo distinto a los demás , pero
eso es una cosa y otra muy diferente era dejarlas decirlas en público . No se les
permitía trabajar ni hacer nada . Tanto hoy en día como en la antigüedad han
existido las mujeres filósofas pero siempre se les tenían en silencio y sin poder decir
nada al respecto . Siempre se les tenían en segundo plano del hombre y casi nunca
se les escuchaban .
A la primera filósofa (Aspasia de mileto) se le tiene que reconocer que hizo un gran
esfuerzo para llegar a donde llegó y valorar todo lo que hizo . Esta promotora el
pensamiento y la cultura de Grecia de Pericles . Luego se encuentra Hipatia de
Alejandría que es la filosofa más importante de la antigüedad y estudió las obras
de Platón y Aristóteles , pero no se dedicó sólo a la filosofía .
En la edad media a las mujeres las tenían excluidas y marginadas de la vida social ,
pero había mujeres cultas en los monasterios y conventos . En esta época ninguna
filósofa pudo exponer sus ideales .
La verdadera filosofía femenina empezó en los siglos XX y XXI , en sus libros
escribían nada más que los problemas que deben someterse las mujeres en su vida
diaria y también todos los pensamientos femeninos .
Antiguamente las mujeres podían opinar o pensar algo distinto a los demás , pero
eso es una cosa y otra muy diferente era dejarlas decirlas en público . No se les
permitía trabajar ni hacer nada . Tanto hoy en día como en la antigüedad han
existido las mujeres filósofas pero siempre se les tenían en silencio y sin poder decir
nada al respecto . Siempre se les tenían en segundo plano del hombre y casi nunca
se les escuchaban .
A la primera filósofa (Aspasia de mileto) se le tiene que reconocer que hizo un gran
esfuerzo para llegar a donde llegó y valorar todo lo que hizo . Esta promotora el
pensamiento y la cultura de Grecia de Pericles . Luego se encuentra Hipatia de
Alejandría que es la filosofa más importante de la antigüedad y estudió las obras
de Platón y Aristóteles , pero no se dedicó sólo a la filosofía .
En la edad media a las mujeres las tenían excluidas y marginadas de la vida social ,
pero había mujeres cultas en los monasterios y conventos . En esta época ninguna
filósofa pudo exponer sus ideales .
La verdadera filosofía femenina empezó en los siglos XX y XXI , en sus libros
escribían nada más que los problemas que deben someterse las mujeres en su vida
diaria y también todos los pensamientos femeninos .
M i opinión al respecto de todo esto es que a las mujeres siempre se las han tenido
discriminada de una manera u otra , ya que siempre han tenido miedo de expresar
sus ideales y filosofías . Aunque dicen que todo ha cambiado pienso que en algunos
aspectos se les siguen discriminando pero de una manera menor .
discriminada de una manera u otra , ya que siempre han tenido miedo de expresar
sus ideales y filosofías . Aunque dicen que todo ha cambiado pienso que en algunos
aspectos se les siguen discriminando pero de una manera menor .
- Laura Fernández Aracil:
La mujer ha sido discriminada en muchos aspectos de la vida, y uno de ellos es en
la filosofía y la ciencia. Pocas mujeres, a lo largo de la vida, se han dedicado a esto,
pero muchas han sido sus razones para intentar cambiar la gran desigualdad entre
hombres y mujeres. También hay que destacar que existieron pocas mujeres que se
dedicaron a la filosofía y la ciencia ya que no le proporcionaron unos estudios, solo se
les proporcionaba a los hombres.
Siempre se ha pensando que es importante ser varón o mujer para pensar de una
manera u otra, y en este aspecto, el varón a sido en la mayoría el mas beneficiado. Con
esto quiero decir que se ha aceptado y creído más en la palabra de un hombre que en la
de una mujer.
La verdad y la justificación racional no son ni masculinas ni femeninas, un hombre
puede llevar razón al igual que una mujer. A veces la razón y la verdad la tendrá un
hombre y otras veces la tendrá una mujer. Ambos sexos pertenecen a la misma raíz, es
decir, mujeres y hombres pertenecemos al genero homo, todos somos seres humanos, y
no tiene por qué influir de que género, varón o mujer, sea ese ser humano, todos y todas
estamos hechos de la misma materia, por decirlo de alguna manera.
Admiro mucho a esas mujeres que a lo largo de su vida han luchado por un mundo con
igualdad, han luchado para defender esos derechos que se les ha prohibido solo por el
simple hecho de pertenecer al género femenino.
Aunque cabe destacar también a hombres que han estado de acuerdo con la igualdad:
la filosofía y la ciencia. Pocas mujeres, a lo largo de la vida, se han dedicado a esto,
pero muchas han sido sus razones para intentar cambiar la gran desigualdad entre
hombres y mujeres. También hay que destacar que existieron pocas mujeres que se
dedicaron a la filosofía y la ciencia ya que no le proporcionaron unos estudios, solo se
les proporcionaba a los hombres.
Siempre se ha pensando que es importante ser varón o mujer para pensar de una
manera u otra, y en este aspecto, el varón a sido en la mayoría el mas beneficiado. Con
esto quiero decir que se ha aceptado y creído más en la palabra de un hombre que en la
de una mujer.
La verdad y la justificación racional no son ni masculinas ni femeninas, un hombre
puede llevar razón al igual que una mujer. A veces la razón y la verdad la tendrá un
hombre y otras veces la tendrá una mujer. Ambos sexos pertenecen a la misma raíz, es
decir, mujeres y hombres pertenecemos al genero homo, todos somos seres humanos, y
no tiene por qué influir de que género, varón o mujer, sea ese ser humano, todos y todas
estamos hechos de la misma materia, por decirlo de alguna manera.
Admiro mucho a esas mujeres que a lo largo de su vida han luchado por un mundo con
igualdad, han luchado para defender esos derechos que se les ha prohibido solo por el
simple hecho de pertenecer al género femenino.
Aunque cabe destacar también a hombres que han estado de acuerdo con la igualdad:
- Luis Vélez de Guevara (1579- 1644)
Aunque no escribió obras dedicadas exclusivamente a defender a la mujer, si sostenía
tesis, o pone en boca de sus personajes de ficción, frases de protesta contra su situación
Aunque no escribió obras dedicadas exclusivamente a defender a la mujer, si sostenía
tesis, o pone en boca de sus personajes de ficción, frases de protesta contra su situación
- Platón (427-347 a.n.e.)
Defendía a la mujer al decir” …en un Estado no hay propiamente profesión que esté
asignada al hombre o a la mujer por razón de su sexo…La naturaleza de la mujer es tan
propia de la guarda de un Estado como la del hombre…”
Defendía a la mujer al decir” …en un Estado no hay propiamente profesión que esté
asignada al hombre o a la mujer por razón de su sexo…La naturaleza de la mujer es tan
propia de la guarda de un Estado como la del hombre…”
- Benito Jerónimo Feijoo(1676-1764)
No sólo condena la lamentable situación en que se encontraba el sexo femenino, tan
despreciado como vilipendiado, sino que expone el valor que como elemento civilizador
podía llegar a tener.
No sólo condena la lamentable situación en que se encontraba el sexo femenino, tan
despreciado como vilipendiado, sino que expone el valor que como elemento civilizador
podía llegar a tener.
Condorcet(1743-1794)
Para él el deber del Estado es asegurar a todos los ciudadanos la posibilidad de disfrutar
de sus derechos y, al hablar de ciudadanos, incluía a los hombres y a las mujeres (en una
época en que ninguna voz femenina había osado aún protestar contra la discriminación
de su sexo.
Para él el deber del Estado es asegurar a todos los ciudadanos la posibilidad de disfrutar
de sus derechos y, al hablar de ciudadanos, incluía a los hombres y a las mujeres (en una
época en que ninguna voz femenina había osado aún protestar contra la discriminación
de su sexo.
Estos han sido cuatro ejemplos de personas, en este caso hombres, que han querido una
igualdad para todos y todas.
igualdad para todos y todas.
- Elena Jurado Walls:
Yo pienso que ser mujer u hombre no debería afectar a la hora de darle la razon a una persona u a otra.
Puede haber perfectamente una mujer que tenga razón sobre algún tema , como también puede haber un
hombre que lo tenga.
Desde la antigüedad se ha estado pensando que el hombre era la persona que siempre iba a tener preferencia ante la mujer en
cuanto a la razón, por eso, no han salido a la luz demasiadas filósofas durante el trayecto de los años , eso no quiere decir que no
las hubiera, pues seguramente habria muchas, pero la mujer en esa época no se atrevía a salir y expresar sus ideas , porque dijeran
lo que dijeran , siempre tendria razón el hombre. Aunque , antiguamente, existieron varias mujeres relaccionadas con la filosofía
indirectamente, como Aspasia de Mileto (Protectora de Protágoras) o Diotima de Mantinea, que fue la filósofa y sacerdotisa Griega que
enseñó filosofía a Sócrates. Por eso, actualmente ,aunque existan todavía personas que piensan que el sexo masculino es el principal , casi
se ha logrado alcanzar la igualdad entre ambos sexos.
Puede haber perfectamente una mujer que tenga razón sobre algún tema , como también puede haber un
hombre que lo tenga.
Desde la antigüedad se ha estado pensando que el hombre era la persona que siempre iba a tener preferencia ante la mujer en
cuanto a la razón, por eso, no han salido a la luz demasiadas filósofas durante el trayecto de los años , eso no quiere decir que no
las hubiera, pues seguramente habria muchas, pero la mujer en esa época no se atrevía a salir y expresar sus ideas , porque dijeran
lo que dijeran , siempre tendria razón el hombre. Aunque , antiguamente, existieron varias mujeres relaccionadas con la filosofía
indirectamente, como Aspasia de Mileto (Protectora de Protágoras) o Diotima de Mantinea, que fue la filósofa y sacerdotisa Griega que
enseñó filosofía a Sócrates. Por eso, actualmente ,aunque existan todavía personas que piensan que el sexo masculino es el principal , casi
se ha logrado alcanzar la igualdad entre ambos sexos.
- Lourdes Mª Cabello Gutiérrez:
La mujer en la historia de la filosofía y la ciencia
La mujer en la historia de la filosofía y la ciencia siempre ha sido discriminada.
Muchas mujeres de la historia, se han dedicado a defender la igualdad entre
ambos sexos.
Muchas mujeres de la historia, se han dedicado a defender la igualdad entre
ambos sexos.
1. ¿Es importante ser varón o mujer para penar de una manera o de otra?
En mi opinión, no es importante ser varón o hembra para pensar de una manera
u otra, si que, nos condicionan, a la hora de, reflexionar sobre una situación,
dándola por verdadera y razonable la del varón por ser positivo y neutro como dice
el texto de Simone de Beauvoir: "Soy una mujer"
u otra, si que, nos condicionan, a la hora de, reflexionar sobre una situación,
dándola por verdadera y razonable la del varón por ser positivo y neutro como dice
el texto de Simone de Beauvoir: "Soy una mujer"
2.¿Es posible tener razón por el mero hecho de ser varón?
Si es posible tener razón por el mero hecho de ser varón, puesto que, convivimos
en una sociedad machista, en la cual, el valor de una mujer, queda sublevado a un
segundo papel.
Aunque, en la actualidad, el papel de una mujer ha evolucionado para mejor, sigue
siendo infravalorada en algunos aspectos y en algunas razas como por ejemplo, la
raza gitana, musulmana, árabe.
en una sociedad machista, en la cual, el valor de una mujer, queda sublevado a un
segundo papel.
Aunque, en la actualidad, el papel de una mujer ha evolucionado para mejor, sigue
siendo infravalorada en algunos aspectos y en algunas razas como por ejemplo, la
raza gitana, musulmana, árabe.
- Francisco José Fernández Guerrero:
La mujer estaba bastante discriminada en la historia de la filosofía
y de la ciencia. Se suponía que al ser hombre siempre debía llevar
la razón mientras que la mujer era la que cometía los errores.
El hombre, a la hora de exponer sus ideas siempre repercutía
de forma positiva o neutra, mientras que las repercusiones de
la mujer siempre eran negativas, según los hombres, no tenían
razón porque era mujer y no podían ser mas inteligentes que el
hombre. Sin embargo, la mujer ha aportado muchas cosas al campo
de la filosofía y el de la ciencia. Harriet Taylor, en el siglo XIX, se
dedicó a la defensa de la igualdad entre hombres y mujeres. Carol
Gilligan construye una ética de cuidado basada en la compasión y
la responsabilidad hacia los demás. La malagueña María Zambrano
expresó su filosofía a través de la poesía. La francesa Simone de
Beauvoir consolidó, a mediados del siglo XX, el nacimiento del
y de la ciencia. Se suponía que al ser hombre siempre debía llevar
la razón mientras que la mujer era la que cometía los errores.
El hombre, a la hora de exponer sus ideas siempre repercutía
de forma positiva o neutra, mientras que las repercusiones de
la mujer siempre eran negativas, según los hombres, no tenían
razón porque era mujer y no podían ser mas inteligentes que el
hombre. Sin embargo, la mujer ha aportado muchas cosas al campo
de la filosofía y el de la ciencia. Harriet Taylor, en el siglo XIX, se
dedicó a la defensa de la igualdad entre hombres y mujeres. Carol
Gilligan construye una ética de cuidado basada en la compasión y
la responsabilidad hacia los demás. La malagueña María Zambrano
expresó su filosofía a través de la poesía. La francesa Simone de
Beauvoir consolidó, a mediados del siglo XX, el nacimiento del
feminismo filosófico. Una frase de Umberto Eco, escritor y filósofo
italiano, dice lo siguinte: No es que no hayan existido mujeres
filósofas. Es que los filósofos han preferido olvidarlas, aunque ojalá
después se hayan apropiado de sus ideas.
filósofas. Es que los filósofos han preferido olvidarlas, aunque ojalá
después se hayan apropiado de sus ideas.
- Marta Hernández Mauriño:
La mujer y el varón, son diferentes en determinadas cosas, sobre todo por el hecho de cómo se le ha tratado a la hembra años antes. A veces un varón puede pensar una cosa determinada, pero una mujer puede que esté tanto de acuerdo, como desacuerdo (y viceversa). Pienso que antiguamente a las mujeres nunca se les ha valorado por su inteligencia, ni se les ha dado una razón por muy buena que sean sus teorías. Una vez que se dejó de discriminar a la hembra, estas consiguieron demostrar su talento, así pues, las mujeres han hecho excelentes aportaciones a la filosofía. Unas de las principales filósofas fueron Harriet Taylor, que presentó una teoría en la que defendía la igualdad entre hombres y mujeres y Simone de Beauvoi, que defendió los pensamientos de la mujer y a éstas de las discriminaciones de los hombres.
Si tenemos que hablar de quien lleva la razón en justificar derechos o en la filosofía no ha sido precisamente el varón, más que nada, por no dejar filosofar a la mujer, ni dejar que explicaran sus teorías. Eso sí, la respuesta en buscar la razón y la verdad no la tiene ni el hombre, ni la mujer. Cualquier persona, sea filósofo o no, siempre tendrá su razón para todo y rechazará cualquier oposición a la suya, por tanto no sé es más racional por querer llevar la razón sino por las verdades que se pueda demostrar y creer de ellas.
Si tenemos que hablar de quien lleva la razón en justificar derechos o en la filosofía no ha sido precisamente el varón, más que nada, por no dejar filosofar a la mujer, ni dejar que explicaran sus teorías. Eso sí, la respuesta en buscar la razón y la verdad no la tiene ni el hombre, ni la mujer. Cualquier persona, sea filósofo o no, siempre tendrá su razón para todo y rechazará cualquier oposición a la suya, por tanto no sé es más racional por querer llevar la razón sino por las verdades que se pueda demostrar y creer de ellas.
- Alberto Aliaño Pérez:
Los hombres y las mujeres son distintos físicamente, y en mi opinión también tiene
distinta forma de pensar. Eso no significa que las mujeres sean más inteligentes que los
hombres o al revés, porque esto dependerá de cómo se desarrolle de cada uno, que
depende al mismo tiempo de cosas como su ambiente, su familia, etc.
distinta forma de pensar. Eso no significa que las mujeres sean más inteligentes que los
hombres o al revés, porque esto dependerá de cómo se desarrolle de cada uno, que
depende al mismo tiempo de cosas como su ambiente, su familia, etc.
También opino que no por ser hombre tienes que llevar siempre la razón o tener
siempre la verdad, porque tanto los hombres como las mujeres somos seres humanos,
y todos los seres humanos se equivocan porque no son perfectos.
siempre la verdad, porque tanto los hombres como las mujeres somos seres humanos,
y todos los seres humanos se equivocan porque no son perfectos.
Además creo que actualmente en la sociedad no existe igualdad entre los hombres
y las mujeres, aunque antes era todavía peor, y ahora las mujeres cada vez van
consiguiendo tener más derechos y se están igualando a los hombres. Por ejemplo,
hasta finales del siglo XIX, no empieza a reconocérsele a la mujer el derecho a votar
(Nueva Zelanda fue el primer país que se lo reconoció en 1.893), y hoy día casi todos
los países, menos los árabes, les reconocen ese derecho. Algunos hombres eran
partidarios de que la mujer tuviera derecho a votar, como John Stuart Mill, que era un
filósofo y político inglés que en 1.866 propuso una ley en el parlamento británico para
que las mujeres votasen, pero esta ley no se aprobó al final.
y las mujeres, aunque antes era todavía peor, y ahora las mujeres cada vez van
consiguiendo tener más derechos y se están igualando a los hombres. Por ejemplo,
hasta finales del siglo XIX, no empieza a reconocérsele a la mujer el derecho a votar
(Nueva Zelanda fue el primer país que se lo reconoció en 1.893), y hoy día casi todos
los países, menos los árabes, les reconocen ese derecho. Algunos hombres eran
partidarios de que la mujer tuviera derecho a votar, como John Stuart Mill, que era un
filósofo y político inglés que en 1.866 propuso una ley en el parlamento británico para
que las mujeres votasen, pero esta ley no se aprobó al final.
Una cosa parecida, pasó con el derecho de la mujer al trabajo, porque antes había
trabajos que no le dejaban hacer, y ahora pueden trabajar en lo que quieran.
trabajos que no le dejaban hacer, y ahora pueden trabajar en lo que quieran.
- Laura Solier Fernández:
En mi opinión creo que la vida ha sido muy injusta con la mujer, ya que por el mero hecho de ser mujer siempre se le ha juzgado y discriminado por pensar que es inferior a un hombre. Incluso después de haber demostrado que tienen el mismo nivel de inteligencia que ellos y haber avanzado en muchos aspectos de la vida. No creo que este pensamiento, el cual ha durado cientos de años e incluso ahora sigue habiendo personas que lo apoyan tenga sentido, ya que una mujer puede pensar igual que un hombre en muchos aspectos, y no por ser del sexo opuesto el hombre deba pensar negro y la mujer blanco.
Gracias a la mujer tanto el mundo de la ciencia, la filosofia y muchas ramas más, ha mejorado porque ha descubierto cosas que los hombres no llegaron a descubrir antes que ellas. Pero esto no quiere decir que la mujer sea mejor que el hombre, si no que ambos sexos pueden trabajar en una misma rama compenetrándose y no intentando superar a la otra persona.
No tiene nada que ver que una mujer por el hecho de haber nacido mujer debe ser inferior a cualquier hombre o pensar de diferente manera a éste, ya que pueden tener muchas conclusiones en común y no saberlo. En mi opinión la forma de pensar de cada persona nace en el ambiente en el que te cries, en tu empeño por aprender y ser culto, en tu esfuerzos y en los propositos que te pongas para alcanzarlos algún día en la vida.
Al igual que la mujer, el hombre por haber nacido hombre no lleva siempre la razón por este hecho, aunque la mujer tampoco; todos somos iguales pensemos lo que pensemos, tengamos las costumbres y creencias que tengamos etc, todos nos equivocamos, rectificamos de los errores y destacamos en algo, tanto sea en la rama de la ciencia, la filosofía, la astronomía...
Creo que en el ámbito culto es muy importante la igualdad, ya que sin ella no hubieramos conseguido descubrir tantas cosas que nos rodean.
Varios filósofos que defendían por la igualdad de la mujer ante el hombre fueron Platón, Aristóteles, Hobbes y Smith.
Hoy día hay más igualdad que hace cientos de años, pero en algunos casos sigue habiendo ese espíritu de superioridad del hombre ante la mujer, lo que veo a estas alturas algo injusto, inecesario y sin sentido.
Gracias a la mujer tanto el mundo de la ciencia, la filosofia y muchas ramas más, ha mejorado porque ha descubierto cosas que los hombres no llegaron a descubrir antes que ellas. Pero esto no quiere decir que la mujer sea mejor que el hombre, si no que ambos sexos pueden trabajar en una misma rama compenetrándose y no intentando superar a la otra persona.
No tiene nada que ver que una mujer por el hecho de haber nacido mujer debe ser inferior a cualquier hombre o pensar de diferente manera a éste, ya que pueden tener muchas conclusiones en común y no saberlo. En mi opinión la forma de pensar de cada persona nace en el ambiente en el que te cries, en tu empeño por aprender y ser culto, en tu esfuerzos y en los propositos que te pongas para alcanzarlos algún día en la vida.
Al igual que la mujer, el hombre por haber nacido hombre no lleva siempre la razón por este hecho, aunque la mujer tampoco; todos somos iguales pensemos lo que pensemos, tengamos las costumbres y creencias que tengamos etc, todos nos equivocamos, rectificamos de los errores y destacamos en algo, tanto sea en la rama de la ciencia, la filosofía, la astronomía...
Creo que en el ámbito culto es muy importante la igualdad, ya que sin ella no hubieramos conseguido descubrir tantas cosas que nos rodean.
Varios filósofos que defendían por la igualdad de la mujer ante el hombre fueron Platón, Aristóteles, Hobbes y Smith.
Hoy día hay más igualdad que hace cientos de años, pero en algunos casos sigue habiendo ese espíritu de superioridad del hombre ante la mujer, lo que veo a estas alturas algo injusto, inecesario y sin sentido.
- Alicia Sanz Dominguez:
Pienso que la mujer en la filosofía al igual que el hombre, ha formado un papel muy importante porque teniendo en cuenta el poco acceso que tenían a esta hasta el siglo XX, ha habido muchas mujeres dedicadas a ello y que aunque no haya mucha aportacion por su parte, lo que han aportado a sido muy importante y creo que entre todas las mujeres, se podría destacar a Hipatia, que fue asesinada por defender sus ideas, o a Harriet, por defender la igualdad de los sexos. Hasta la Edad Moderna, la mujer no tuvo un fácil acceso a esta ciencia y fue en los siglo XX y XXI, cuando hubo un proceso de igualación de derechos de ambos sexos. Creo que ser hombre o mujer, no es importante para pensar de una u otra manera ni para tener razón, porque todos podemos hacerlo igual y no diferente por ser de hombre o mujer.
- Tania Arcos Dominguez:
Expresando mi forma de pensar acerca de si la mujer y el hombre deben de tener igualdad en la sociedad, especialmente en el trabajo, pienso que el respeto entre el hombre y la mujer debe ser igual en todos los ámbitos y que el trabajo masculino debe estar incluido con el femenino, es decir, que tanto el hombre como la mujer deben tener acceso y participación en los distintos sectores de trabajos.
Ahora bien hay ciertos trabajos que requieren una fortaleza que suelen tener los hombres a diferencia de la mayoría de las mujeres, pero si estas tienen las mismas cualidades deben ser aceptadas con la misma igualdad expresada anteriormente.
En referencia a la verdad y justificación, pienso que esto no pertenece ni a mujeres ni a hombres que es un ámbito universal, pero que no todas las personas tienen un correcto
desarrollo de ello. Lo que quiero decir que no todas las personas racionalizan y llevan a cabo todos los criterios de la verdad. Hay personas que no piensan como actuar y personas que no actúan como piensan, ya sean hombres o mujeres.
También pienso que cierta parte de este desarrollo racional va con la madurez, conocimientos, educación...etc de cada persona. Por lo tanto, me atrevo a decir que parte de esta racionalización tiene que ver con el ambiente en el que te rodeas.
Como se puede comprobar mi forma de pensar no tiene ninguna relación con la situación antigua en la que la mujer estaba por debajo del hombre, mientras que antiguamente la mujer no tenía ningún derecho político debido a que era considerada como un nivel de esclavos, el cual padecía de criterios de justificación racional y verdad. Cuando ahora me preguntan hacia esto respondo que claramente los criterios de justificación racional y verdad no tienen ninguna relación con el sexo de la persona.
Un personaje importante en este tema es El gran escritor español don Gregorio Marañón escribe ''el gran error de nuestra sociedad a sido educar al hombre contra la mujer y a la mujer contra el hombre''.Sin duda alguna ésta es una de las más importantes causas de la discriminación de la mujer,ya que este aspecto ha influido de forma determinante en la educación de hombres y mujeres.
- Javier Fernández Barrera:
Pienso que este texto está basado en lo histórico, obviamente, el pasado. El hecho de ser hombre o mujer no implica que el hombre sea más racional que la mujer, o viceversa. También es verdad que el punto de vista de una de una mujer no es el mismo al de un hombre, basándome en el pasado. Actualmente hay más igualdad refiriéndome a lo general, entre hombres y mujeres. Por ello pienso que ahora las opiniones, creencias o teorías son racionales y argumentadas dando igual el sexo. En el pasado las mujeres se basaban mucho en la igualdad, ahora que, aparentemente, hay mas igualdad, la mujer puede basarse en otros hechos de interés, mas abiertamente. Por ello no importa ser hombre o mujer para pensar o reflexionar sobre las cosas, es algo igualitario. Pienso que también ha de tener algo que ver las costumbres y cultura, dependiendo de la persona. En cuanto a la justificación racional, desde mi punto de vista, no es ni femenino y o masculino, sólo son argumentos con razón que puede aportar cualquier ser con un mínimo de racionalidad, es el mostrar tu teoría o pensamiento ante otros con pruebas de que es cierto y no mítico. El hecho de ser varón no conlleva a ser un ser únicamente racional distinguiéndose de las mujeres, lo importante es ser persona, no por el hecho de ser hombre se puede ser más racional que una mujer, es algo igualitario. Ante todo creo que en esta reflexión me basé demasiado en lo actual.
4.-ASPECTOS A CONSIDERAR EN EL ENTRENAMIENTO
PRINCIPIOS GENERALES DEL ENTRENAMIENTO
En el plan de entrenamiento hay que respetar los principios del mismo:
1. Principio de individualización. Hay que tener en cuenta todas las características particulares del sujeto (estado de forma, edad,…).
2. Principio de continuidad. Se debe entrenar con continuidad en el tiempo para no perder las adaptaciones conseguidas.
3. Principio de progresión. Hay que ir incrementando progresivamente el esfuerzo.
4. Principio de multilateralidad. Al actuar todo el organismo coordinadamente los estímulos irán dirigidos a todo él. Sobre todo en las primeras edades.
5. Principio de especialización. Cuando hayamos realizado un trabajo multilateral, pasaremos a un trabajo más especializado de un órgano, músculo concreto. A partir de la adolescencia podemos realizar ejercicios más específicos.
ADECUACIÓN DE LA CARGA
Recuerda que la carga tiene 2 componentes principales: el volumen y la intensidad.
Volumen: Nos indica los factores cuantitativos del entrenamiento. Es la cantidad de trabajo, implica la suma de todo el trabajo realizado en una sesión. Se expresa en distancias (metros, km), pesos (kg), en tiempo de trabajo (minutos, horas), en repeticiones o series realizadas. Ejemplos: 10 minutos de carrera continua, 3series de 20 abdominales…
Intensidad: Nos indica los factores cualitativos del entrenamiento. Se expresa en tanto por ciento, velocidades, pausas entre ejercicios (a menor pausa más intensidad). El tipo de actividad también determina la intensidad. Ejemplo: 10 series de 200 metros al 80% de la velocidad máxima. Las pulsaciones es un buen método para su control.
Recuerda que al principio de todo proceso de desarrollo de la condición física, el volumen debe ser la característica fundamental. Éste debe ir aumentando paulatinamente hasta llegar a un límite aceptable, que vendrá determinado por factores tales como la especialidad que se practique, los objetivos de desarrollo de la condición física o incluso el tiempo disponible para cada sesión de entrenamiento.
El aumento de volumen es, pues, la primera característica de todo proceso de desarrollo de la condición física. Sobre la base de un gran volumen se irá incrementando la intensidad.
¿QUÉ ES LA CIENCIA ?
Para mi la ciencia es un conjunto de conocimientos que se obtienen mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentos científicos, de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis y se elaboran leyes que explican de una forma racional esos patrones.
La ciencia surgió al mismo tiempo que surgió la filosofía, y ambas con la misma actitud de querer saber sobre las cosas, los sucesos… Sin embargo, la ciencia se diferencia de ésta en que posee respuestas mas concretas en sus preguntas, mientras que la filosofía tiene varias respuestas para una única pregunta.
La ciencia se independizó de la filosofía y empezó a desarrollar unos métodos propios durante un periodo conocido como Revolución Científica, que abarca los siglos XVI y XVII cuyos protagonistas son personajes como Galileo, Newton…
¿ESTÁ LA CIENCIA MITIFICADA EN NUESTRA SOCIEDAD?
Pienso que si, que la ciencia se ha convertido en uno de los grandes mitos de nuestro tiempo, ya que también se transmite de padres a hijos y porque la ciencia se esta convirtiendo o se ha convertido en una base fundamental para saber y conocer las cosas, para realizar avances técnicos necesarios en la medicina, en la psicología, la física y la química, etc…
- Jose Manuel Esteban:
La ciencia es el conjunto de unos conocimientos ordenados y obtenidos mediante la observación, el razonamiento y la experimentacion, tras esto se formulan preguntas y se hacen hipótesis, se deducen unos principios y se hacen leyes generales.
La ciencia es muy útil ya que en nuestra sociedad, permite que se descubran curas de enfermedades raras u otro tipo de cosas novedosas y que sirven para mejorar lo que ya hay, o incluso descubrir hechos que ocurrieron en el pasado mediante investigaciones arqueológicas y demas tipos de investigaciones que se dedican a descubrir cosas del pasado.
No creo que la ciencia este mitificada en nuestra sociedad porque desde mi punto de vista la ciencia no cuenta sus hazañas de una manera fabulosa y sobrenatural, sino que la cuenta de una manera realista y de una manera que ha sido comprobada y ratificada por los descubridores de dicha hazaña mediante la observación, el razonamiento y la experimentación
La ciencia es muy útil ya que en nuestra sociedad, permite que se descubran curas de enfermedades raras u otro tipo de cosas novedosas y que sirven para mejorar lo que ya hay, o incluso descubrir hechos que ocurrieron en el pasado mediante investigaciones arqueológicas y demas tipos de investigaciones que se dedican a descubrir cosas del pasado.
No creo que la ciencia este mitificada en nuestra sociedad porque desde mi punto de vista la ciencia no cuenta sus hazañas de una manera fabulosa y sobrenatural, sino que la cuenta de una manera realista y de una manera que ha sido comprobada y ratificada por los descubridores de dicha hazaña mediante la observación, el razonamiento y la experimentación
- Alejandro Díaz Lozano:
